- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-71-531/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00044-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Kaltinamasis
- I. D.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 53.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188 str. padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. D. 2014 m. sausio 18 d., 1 val. 20 min. savavališkai, nesilaikydama įstatytmu nustatytos tvarkos, vykdydama savo tariamą teisę, išvarė iš buto esančio (duomenys neskelbtini), sugyventinį S. M.. Šiais veiksmais ji pažeidė kartu gyvenančio asmens teisę į gyvenamąją patalpą, ir padarė savavaldžiavimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie jo laiką ir vietą buvo informuota pasirašytinai. Prašymų ir pageidavimų dėl posėdžio atidėjimo vėlesniam laikui negauta. Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl nelaikytinos svarbiomis. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Ruošiant administracinę bylą, protokole I. D. nurodė, kad jos sugyventinis 2014-01-10 naktį, būdamas neblaivus virtuvėje garsiai kalbėjo. Jai tai nepatiko, todėl sugyventinį išvarė iš namų. Dėl padaryto gailisi. Nežinojo, kad taip elgtis negalima.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina 2014-02-13 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-6950218–14 reg. Nr. 105 užfiksuoti duomenys, pačios I. D. ir S. M. paaiškinimai, Visagino policijos komisariato pareigūnų K. V. ir M. T. tarnybiniai pranešimai.
I. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo priežastis, motyvą ir tikslą, pažeidėjos asmenybę, t.y. kad analogiškų pažeidimų anksčiau nebuvo padariusi, jai skirtina minimali sankcija – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 30² str., ir 286 – 287, straipsniais,
nutaria:
I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 str., ir ją nubausti pareiškiant įspėjimą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.