Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2009-05-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-307-646/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-05-21
Bylos Nr.
A2.11.-307-646/2009
Teisminio proceso Nr.
4-38-3-00165-2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracine byla Nr. A2.11.-307-646/2009(Proceso Nr. 4-38-3-00165-2009)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.;39.2.;50.1.1.;52.3.
Skuodo rajono apylinkes teismasNUTARIMAS2009 m. gegužes 21 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant A. P. , išnagrinejusi A. P. , gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbancio, našlio, teisto, turincio vidurini išsilavinima, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. P. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis ivykde veika, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, t. y. 2009 m. gegužes 20 d. 13.15 val. J. Basanaviciaus g. 3, Skuodo mieste, Skuodo rajono savivaldybeje, budamas girtas, Klaipedos AVPK Skuodo rajono policijos komisariato budetoju dalyje, viešoje vietoje, policijos pareiguno Sauliaus Kauno atžvilgiu vartojo necenzuriniais žodžiais, ižeide policijos pareiguno garbe ir oruma.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalis numato administracine atsakomybe už policijos pareiguno teiseto nurodymo ar reikalavimo nevykdyma, taip pat jo garbes ir orumo ižeidima, reiškiama žodžiu ar kuno gestais, ižeidžianciu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

A. P. savo kalte visiškai pripažino ir paaiškino, kad ižeide policijos pareiguna.

A. P. kalte irodyta be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, administracines teises pažeidimo protokolu Nr. P570087, tyrejo Sauliaus Kauno, patrules Jurates Maniukaites tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu. A. P. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudeti.

A. P. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i lengvinancia jo atsakomybe aplinkybe, kad prisipažino padare teises pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi bei atsižvelgiant i tai, kad nenustatyta jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, todel jam skirtinas administracines baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, minimumas (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnio 1 dalis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

A. P. skirti administracine nuobauda- 300 (triju šimtu) litu bauda.

Nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, -turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Teisejas Henrikas Albertas Markavicius