Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine baustas (2015-05-11 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 1 d.; 2015-05-20 pagal ATPK 180 str.) (b.l. 8-9)), gyv. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK) pareigūnai 2015-07-05, V. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 89-P-33247482-15, pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., todėl kad jis 2015 m. liepos 5 d., 10 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą „Reactor“, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairuotojas nepateikė jokių dokumentų.

V. J. į šio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta, todėl ši administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. J. nedalyvaujant teismo posėdyje (ATPK 272 str.).

Kad V. J. padarė minimus administracinius teisės pažeidimus, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 89-P-33247482-15 užfiksuoti duomenys. Protokole yra V. J. paaiškinimas, kur jis nurodo, kad jis sutinka su padarytais teisės pažeidimais, nuoširdžiai gailisi. Nežinojo, kad reikalingas vairuotojo pažymėjimas (b.l. 1-2); 2015-07-05, Utenos apskrities VPK vyresn. patrulės D. P. tarnybiniame pranešime „Dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų“ užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2015-07-05, apie 10 val. 35 min. patruliuojant kartu su patruliu M. P. (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas mopedas „REACTOR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Dokumentų patikrinimo metu paaiškėjo, kad V. J. neturi teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 p. reikalavimus, ir atsakomybė numatyta ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.. Su pažeidimais V. J. sutiko, nuoširdžiai gailėjosi, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 89-P-33247482-15 ir iškviestas į bylos nagrinėjimą 2015-07-22, 14 val. į Visagino miesto apylinkės teismą (b.l. 4); 2015-07-05, patrulio M. P. tarnybiniame pranešime „Dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo“, užfiksuoti duomenys. Patrulis M. P. savo tarnybiniame pranešime nurodė tokias pačias aplinkybes, susijusias su tiriamu įvykiu, kaip ir patrulė D. P. savo tarnybiniame pranešime (b.l. 5); 2015-07-05, Utenos apskrities VPK pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuoti duomenys (b.l. 3); 2015-07-05, išraše iš Vairuotojų registro užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad duomenų apie V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Vairuotojų registre nėra (b.l. 6); 2015-07-06, VĮ Regitros duomenys apie registruotą kelių transporto priemonę, iš kurių matyti, kad transporto priemonės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), markė REACTOR, modelis – nežinoma reikšmė, spalva – raudona, tipas – nežinoma reikšmė, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio Nr. (duomenys neskelbtini), tech. paso Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2005, degalų tipas –benzinas (4 ciklų), pirmos registracijos Lietuvoje data 2010-06-12, techninė apžiūra neatlikta, draudimas negalioja, šios transporto priemonės savininkas yra S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7);

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (nauja redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14 p. numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų.

Tų pačių taisyklių 16 p. numato, kad tikrinančio pareigūno stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo ją sustabdyti. Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis. Tikrinančiam pareigūnui vairuotojas privalo paduoti dokumentus neišlipdamas iš transporto priemonės. Vairuotojui leidžiama išlipti iš transporto priemonės tik tikrinančiam pareigūnui leidus. Vairuotojui paprašius, tikrinantis pareigūnas privalo parodyti jo įgaliojimus patvirtinantį tarnybinį pažymėjimą.

Tų pačių taisyklių 226 p. numato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (nauja redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

V. J. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

V. J. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą V. J., teismas atsižvelgia į tai, kad jis metų laikotarpyje nebaustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, su padarytais pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, yra dirbantis. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 289 eurų baudą.

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 28 eurų baudą.

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 23 eurų baudą.

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., ir skirti jam įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 289 eurų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d., ir ATPK 314 str. 1 d.).