- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-23
- Bylos Nr.
- 2VP-6000-642/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- D. B., R. B.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. B., R. B. ir antstolis Jonas Petrikas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui D. B. priklauso 1/2 suinteresuoto asmens R. B. turto: uždarosios akcinės bendrovės „Cukraus studija“ 100 vienetų akcijų, transporto priemonių: „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „Citroen C3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodė, jog antstolio Jono Petriko kontoroje vykdomas 57 Eur skolos išieškojimas iš skolininko D. B. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2017 m. vasario 8 d. patvarkymu antstolis pasiūlė kreiptis išieškotojai į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys).
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017 m. kovo 21 d. gautas antstolio Jono Petriko pranešimas, kuriame informuojama, kad skolininkas 2017 m. kovo 21 d. į antstolio Jono Petriko depozitinę sąskaitą įmokėjo visą sumą, reikalingą skolai, palūkanoms ir vykdymo išlaidoms padengti, todėl nustatinėti turto dalį nėra tikslo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, netenkintinas.
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe., sprendžiamas 2017 m. kovo 23 d. kadangi 2017 m. kovo 22 d. teisėjai Danutei Žvinklytei buvo pateikti duomenys apie tai, jog skolininkas sumokėjo visą skolą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0172/13/01669, Nr. 0172/14/00331, Nr. 0172/15/00315, Nr. 0172/16/00079 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.