Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. S. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. lapkričio 13 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. S. atlieka bausmę už Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 nuosprendžiu skirtas bausmes. Nuteistasis šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01), BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01), BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01), BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01), BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01), BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01), BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu 2024 m. liepos 19 d. nuosprendis pakeistas : nuteistojo nusikalstama veika (UAB „duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią redakciją iki 2023 m. birželio 1 d., nusikalstama veika (UAB „ (duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) perkvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią redakciją iki 2023 m. birželio 1 d., bausmės nekeistos.

4.1. Skunde pažymima, kad R. S. yra suimtas nuo 2025 m. birželio 12 d., teigiama, kad reikšmingą bausmės dalį jis jau yra atlikęs prašo jam skirti intensyvią priežiūrą. Nurodoma, jog jo žmona viena augina ir išlaiko tris nepilnamečiu vaikus ir patiria finansinių sunkumų. Teigiama, kad nuteistasis turi pastovią gyvenamąją vietą ir yra pasirengęs laikytis visų priežiūros sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

6. Skundas atmestinas.

7. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

8. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

9. Nagrinėjamu atveju aukštesnės instancijos teismas pritaria pirmos instancijos teismo motyvams pasisakydamas, jog Šiuo įstatymu keitėsi tik BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija, kuri griežtino atsakomybę už šioje normoje numatytus nusikaltimus, todėl nuteistajam netaikytina, o kitų šio straipsnio dalių sankcijos nesikeitė, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nelengvina. BK 214 straipsnio 1 dalies redakcijos, galiojančios nuo 2025 m. vasario 1 d., sankcijoje numatytos iš švelnesnės bausmių rūšys, nei ankstesnėje redakcijoje : asmeniui galima skirti ne tik baudą, areštą ar laisvės atėmimą, bet ir laisvės apribojimo bausmę. N. P. apylinkės 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį skirta griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, nors pagal galiojusią šios normos redakciją jam galėjo būti skirtas ir areštas ar bauda. Teismas būtent tokią bausmės rūšį nuteistajam pripažino adekvačia ir teisinga, todėl dar vienos alternatyvios bausmės, švelnesnės už laisvės atėmimą, numatymas BK 214 straipsnio 1 dalyje, galiojančioje nuo 2025 m. vasario 1 d. nesuteikia jokio pagrindo nuteistajam skirti kitokią, nei jau paskirta, bausmę.

1. Be to, pažymėtina, jog, Lietuvos Respublikos BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 24³, 24⁴ straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. 2024 m. balandžio 25 d. Nr. XIV-2573, 50 straipsnio pakeitimo įstatymo 2024 m. spalio 15 d. Nr. XIV-3033 redakcija, 1 straipsnyje nurodoma, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos taikomos jeigu jos lengvina asmenų teisinę padėtį, toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytos nusikalstamoms veikoms, dėl kurių nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo konkrečiu atveju, pagal nuosprendį, dėl kurio paduotas prašymas pirmos instancijos teismui ir skundas apeliacinės instancijos teismui jau atlieką bausmę, jo atžvilgiu procesas yra baigtas, t. y. byla nėra nagrinėjama pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Pažymėtina, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendis, priimtas R. S. atžvilgiu, įsiteisėjęs ir vykdomas.

2. Atkreiptinas dėmesys, kad skunde nurodytos aplinkybės tai, jog R. S. turi pastovią gyvenamąją vietą, šeimą, kad jo žmona viena išlaiko nepilnamečiu vaikus ir patiria finansinių sunkumų buvo įvertintos priimant jo atžvilgiu teismo nuosprendį, o šiam teismo priimamam sprendimui jokios įtakos neturi.

3. Remiantis aukščiau išdėstytu, R. S. skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. lapkričio 23 d. nutarties dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalies 1 punktu;

nutaria:

A. R. Stonkaus skundą ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. lapkričio 13 d. nutartį

Ši Panevėžio apygardos teismo nutartis galutinė ir neskundžiama.