- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-14
- Bylos Nr.
- 2VP-3399-1025/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01452-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Markas Kvedaras
- Kategorijos
- 3.1.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės prašymą dėl išieškotojo prašymo skirti skolininko kuratorių, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėja antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė kreipėsi į teismą su prašymu vykdomosiose bylose Nr. 0075/12/00959 ir 0075/12/00971 skolininko D. K. kuratoriumi paskirti advokatą Marką Kvedarą. Nurodė, jog išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į antstolę su prašymu dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo, nes skolininko buvimo vieta nežinoma. Advokatas Markas Kvedaras pateikė sutikimą būti paskirtas kuratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).
3. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0075/12/00959 medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo išieškojimą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2012-09-06 išduotą vykdomąjį raštą Nr. A2.9.-3722-769/12 dėl 57,92 Eur skolos iš skolininko D. K. valstybės naudai; iš vykdomosios bylos Nr. 0075/12/00971 medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2012-09-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. A2.9.-3813-777/12 dėl 60,82 Eur skolos išieškojimo iš D. K. valstybės naudai. Kadangi skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą skolos nesumokėjo, vykdant priverstinį išieškojimą areštuotas skolininkui D. K. priklausantis turtas – butas, (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Antstolė 2022-02-07 pažyma informavo išieškotoją valstybę, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie vykdymo eigą, išaiškino, jog skolininkui įteikti dokumentų nėra galimybės, todėl negali paskelbti skolininkui priklausančio areštuoto turto pardavimo iš varžytynių ir pasiūlė išieškotojui teikti prašymą dėl skolininko kuratoriaus vykdomoje byloje paskyrimo. 2022-03-02 išieškotoja kreipėsi į antstolę su prašymu paskirti skolininko kuratorių – advokatą Marką Kvedarą.
4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vykdomuosiuose dokumentuose nurodytu skolininkui ir areštuoto turto savininkui nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, todėl antstolė negali pradėti areštuoto turto pardavimo iš varžytinių procedūros. 2021-04-08 Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, skolininko deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Skolininkas nevedęs. Klaipėdos apskrities Vyriausias policijos komisariatas 2021-03-30 paskelbė skolininko paiešką dienraščio internetinėje svetainėje www.15min.lt. Antstolė 2021-04-08 pateikė užklausą Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registrui apie skolininko buvimo vietą, tačiau minėtame registre duomenų apie skolininko buvimo vietą nėra. 2021-04-08 antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-21-75-5864 dėl skolininko paieškos paskelbimo, juo Klaipėdos apskrities Vyriausiais policijos komisariatui pavedė atlikti skolininko paiešką; sustabdytas vykdomųjų bylų Nr. 0075/12/00959 ir 0075/12/00971 vykdymas. Remiantis Antstolių sistemos duomenimis nustatyta, kad skolininko tėvai – A. K. ir D. K., yra mirę. 2022-02-07 antstolė informavo išieškotoją patvarkymu Dėl skolininko kuratoriaus Nr. S-22-75-2453, jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, todėl pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu skirti skolininkui kuratorių. 2022-03-02 išieškotoja pateikė prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo.
5. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, o antstolė ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai. Skolininkas nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolės prašymą tenkinti, išieškotojos prašymu ir esant advokato Marko Kvedaro sutikimui vykdomosiose bylose Nr. 0075/12/00959 ir 0075/12/00971 skirti skolininko kuratorių. Advokatas Markas Kvedaras 2022-02-14 pateikė sutikimą būti skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismui nepateikta.
6. Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą.
7. Išaiškintina kuratoriui, jog skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).
8. Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Paskirti skolininko D. K. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0075/12/00959 ir 0075/12/00971 advokatą Marką Kvedarą.
Išaiškinti skolininko kuratoriui advokatui Markui Kvedarui, jog jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą.
Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:
„Informuojame, kad vykdomosiose bylose Nr. 0075/12/00959 ir 0075/12/00971 pagal išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą skolininko D. K. kuratoriumi paskirtas advokatas Markas Kvedaras, advokato pažymėjimo Nr. 003410, darbo vieta Minijos g. 2, Klaipėda. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėda.“
Grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0075/12/00959 ir 0075/12/00971 antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.