Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams J. M., kaltinamiesiems A. M., G. S., nukentėjusiajam J. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2012 m. liepos 13 d. apie 00.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su G. S., prie namo, adresu Dariaus ir Girėno g. 5, Panevėžyje, išdaužęs automobilio „VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių stiklą, įsibrovė į saugyklą - nukentėjusiajam J. M. priklausantį automobilį „VW Golf', valstybinis numeris, iš kurio pagrobė J. M. priklausantį 150 Lt vertės akumuliatorių „Hager'\ tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis 2012 m. liepos 13 d. apie 02.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su G. S., prie namo, adresu Dariaus ir Girėno g. 7, Panevėžys, išdaužęs automobilio „Ford Kscort", valstybinis numeris GKK 927, vairuotojo durelių stiklą, įsibrovė į saugyklą -nukentėjusiajai I. R. Ž. priklausantį automobilį „Ford Escort", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti 200 Lt vertės akumuliatorių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi akumuliatoriaus negalėjo išimti, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d

G. S. 2012 m. liepos 13 d., apie 00.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su A. M., prie namo, adresu Dariaus ir Girėno g. 5, Panevėžyje, A. M. išdaužus automobilio „VW Golf', valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių stiklą, įsibrovė į saugyklą - nukentėjusiajam J. M. priklausantį automobilį „VW Golf' valstybinis numeris, iš kurio pagrobė J. M. priklausantį 150 Ll vertės akumuliatorių „Hager", tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis 2012 m. liepos 13 d. apie 02,00 val. veikdamas bendrininkų grupėje su A. M., prie namo, adresu Dariaus ir Girėno g. 7, Panevėžys, A. M. išdaužus automobilio „Ford Escort", valstybinis numeris GKK 927, vairuotojo durelių stiklą, įsibrovė į saugyklą - nukentėjusiajai I. R. Ž. priklausantį automobilį „Ford Escort'", valstybinis numeris GKK 927, iš kurio pasikėsino pagrobti 200 Lt vertės akumuliatorių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi akumuliatoriaus negalėjo išimti, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1 d. . 178 str. 2 d.

Įrodymai, kuriais grindžiami teismo patvirtinti kaltinimai, jų vertinimas, nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-07-13 apie 00.30 val. Panevėžyje, tikslaus adreso nežino, su G. S. iš automobilio VW GOLF pavogė akumuliatorių, prieš tai jam išdaužus durelių stiklą ir atidarius variklio dangtį, bei po kurio laiko iš automobilio „FORD ESCORT“, taip pat jam išdaužus išdaužus automobilio durelių stiklą ir atidarius variklio dangtį, kartu su G. S. mėgino pavogti akumuliatorių, tačiau jo nepavogė, nes negalėjo be įrankių jo išimti. Dėl padarytų veikų gailisi.

Iš 2012-07-13 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. M. parodė vietą Panevėžyje kur apvogė automobilius. ( b.l. 45-48)

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-07-13 apie 00.30 val. Panevėžyje, tikslaus adreso nežino, su A. M. iš automobilio VW GOLF pavogė akumuliatorių, prieš tai A. M. išdaužus durelių stiklą ir atidarius variklio dangtį. Netrukus iš automobilio „FORD ESCORT“, taip pat A. M. išdaužus išdaužus automobilio durelių stiklą ir atidarius variklio dangtį, kartu su A. M. mėgino pavogti akumuliatorių, tačiau jo nepavogė, nes negalėjo be įrankių jo išimti. Dėl padarytų veikų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų A. M. ir G. S. prisipažinimų dėl padarytų nusikalstamų veikų, jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie ntirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. tvarka :

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo J. M. parodymuose matyti, kad 2012-07-12 apie 21.00 val. jis savo automobilį VW Golf, valst.nr. (duomenys neskelbtini) pastatė prie namo, adresu Dariaus ir Girėno g. 5, Panevėžyje. 2012-07-13 apie 07.30 val., priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad išdaužtas vairuotojo durelių lango stiklas, kurio vertė - 50 Lt. Iš salono niekas nedingo. Po to J. M. pastebėjo, jog praviras variklio dangtis ir pagrobtas akumuliatorius „Hager", raudonos spalvos korpusu, kurio vertė - 150 Lt. Taip pat nuimtos apdailos grotelės, kurias J. M. rado pievoje. 2012-07-13 apie 07.30 val. rastas nuo jo automobilio VW Golf, valst.nr. (duomenys neskelbtini) nuplėštas priekines apdailos groteles jis susitvarkė, jas toliau naudoja, dėl jų jam nepadaryta jokia žala. J. M. padaryta 50 Lt žala dėl išdaužto stiklo, kurio įdėjimas jam taip pat kainavo 50 Lt, taip pat padaryta 150 Lt žala dėl pagrobto akumuliatoriaus. Padaryta 50 Lt žala dėl sugadintos priekinių keleivio pusės durelių apdailos. Taip pat apgadinto vairuotojo pusės durelių stiklo prilaikančios gumos, jam padaryta - 20 Lt., žala. J. M. nurodė, kad 2012-07-12 apie 21.00 val. jis tiksliai nepamena, ar įjungė automobilio VW automobilio signalizaciją. Jis paprastai ją įjungia visada, tačiau nepamena, ar įjungė tą 2012-07-12 vakarą. Kartais ta jo signalizacija nesuveikia atidarius dureles, tiesiog nekaukia. J. M. nežino, kaip buvo tą vagystės naktį. Jis tą naktį negirdėjo, kad kauktų jo automobilio signalizacija. Reiškė civilinį ieškinį bendrai 320 Lt. sumai. (b.l.13-20)

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. Ž. parodymuose matyti, kad 2012-07-13 apie 07.00 val. ji su savo vyru D. Ž. priėjo prie savo automobilio Ford Escort, valts.nr. GKK 927, kuris stovėjo prie namo, adresu Klaipėdos g. 124, Panevėžyje, ir pamatė, jog išdaužtas vairuotojo pusės durelių stiklas. Automobilio durelės buvo užrakintos, spyna nesugadinta, iš automobilio salono niekas nepagrobta. Po to pamatė, jog praviras automobilio variklio dangtis, iš ten niekas nepavogta. Minėtas automobilis priklauso jai, jis registruotas jos vardu. Išdaužtas automobilio stiklas jai kainavo šimtą litų, o jo įdėjimas - 30 Lt. Viso dėl išdaužto automobilio stiklo jai padaryta 130 Lt žala. (b.l. 23-24, 26-27 )

Iš nutarimo perduoti saugoti daiktus matyti, kad 2012-07-13 įvykio vietos apžiūros metu buvo paimta betoninė šaligatvio plytelė. (b.l. 11)

Teisme ištirtų įrodymu visetu kaltinamųjų A. M. ir G. S. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. – 178 str. 2 d., laikytina visiškai įrodyta, veika kvalifikuota tinkamai.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į nusikalstamų veikų stadijas, į kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl šių veikų padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės paskyrimo kaltinamajam A. M. atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (LR BK 11 str.) ir pobūdį: nusikalstamos veikos padarytos nuosavybei, į kaltės formą – padarytos tyčinės nusikalstamos veikos; į kaltinamojo asmenybę: A. M. psichikos sveikatos centre dėl priklausomybės ir psichinių ligų nesilankė ir neregistruotas (b.l. 78), administracine tvarka baustas metų laikotarpyje ir turi galiojančią nuobaudą už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (informacinė teismų sistema LITEKO). Teismas taip pat atkreipia dėmesį ir į padarytos žalos dydį, taip pat į tai, kad viena iš veikų pasibaigė pasikėsinimo stadijoje.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, kaltinamajam A. M. skirtina laisvės apribojimo bausmė skiriant įstatymo numatytus apribojimus (BK 48 str.).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtos A. M., paliekamos galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės paskyrimo kaltinamajam G. S. atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (LR BK 11 str.) ir pobūdį: nusikalstamos veikos padarytos nuosavybei, į kaltės formą – padarytos tyčinės nusikalstamos veikos; į kaltinamojo asmenybę: G. S. metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų (b.l. 102-105). Teismas taip pat atkreipia dėmesį ir į padarytos žalos dydį, taip pat į tai, kad viena iš veikų pasibaigė pasikėsinimo stadijoje bei, kad kaltinamasis atliko padėjėjo vaidmenį darant nusikalstamas veikas.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, kaltinamajam G. S. skirtina laisvės apribojimo bausmė, skiriant įstatymo numatytus apribojimus (BK 48 str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta G. S., paliekama galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. daiktas, turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: šaligatvio plytelė, saugoma Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (kvito Nr. 053781) sunaikintina.

Nukentėjusysis J. M. pareiškė 320 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b.l. 19), kuris yra pagrįstas, todėl civilinis ieškinys tenkintinas, priteisiant solidariai iš A. M. ir G. S. 320 litų nukentėjusiojo J. M. naudai.

Nukentėjusioji I. R. Ž. pareiškė 130 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b.l. 26), kuris yra pagrįstas, todėl civilinis ieškinys tenkintinas, priteisiant solidariai iš A. M. ir G. S. 130 litų nukentėjusiosios I. R. Ž. naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK. 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d.- 178 str. 2 d. ir paskirti bausmes:

už Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytą (vagystė iš J. M. automobilio) nusikaltimą – laisvės apribojimą 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant per 4-is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą ir per 4-is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; už Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. numatytą (vagystė iš I. R. Ž. automobilio) nusikaltimą - laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant per 4-is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą ir per 4-is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėm.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti ir skirti A. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per 4-is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą ir per 4-is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d.- 178 str. 2 d. ir paskirti bausmes:

už Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytą (vagystė iš J. M. automobilio) nusikaltimą – laisvės apribojimą 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant per 4-is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą ir per 4-is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; už Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. numatytą (vagystė iš I. R. Ž. automobilio) nusikaltimą - laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant per 4-is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą ir per 4-is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėm. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti ir skirti G. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams ir 5 mėnesiams, įpareigojant per 4-is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą ir per 4-is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą G. S., palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. daiktą, turinčio reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: šaligatvio plytelę, saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (kvito Nr. 053781) sunaikinti.

Priteisti solidariai iš A. M. ir G. S. 320 litų turtinei žalai atlyginti nukentėjusiojo J. M. naudai.

Priteisti solidariai iš A. M. ir G. S. 130 litų turtinei žalai atlyginti nukentėjusiosios I. R. Ž. naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.