Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, vertėjaujant Vidai Rimkienei, dalyvaujant T. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-29 10 val. 45 min. T. S. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje prekiaudama maisto papildais, pardavė Lietuvos Respublikoje neregistruotą vaistą „Amoksicillin“, vieną pakelį po 20 tablečių už 10 Lt, t.y. vertėsi vaistų prekyba, neturėdama licencijos. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Paaiškino, kad pagal verslo liudijimą Vingio g. 16, Klaipėda prekiauja maisto papildais, kosmetika. Paprašė, kad iš Kaliningrado asmeniniam naudojimui parvežtų 1 pakuotę antibiotikų „Amoksicillin“, tačiau parvežė dvi pakuotes, todėl nutarė vieną jų parduoti. Prašo atsižvelgti, kad yra pensininkė, gauna nedidelę pensiją, bei skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

T. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, poėmio protokolu, kita bylos medžiaga.

T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat kad teisės pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismui nepateikta T. S. neigiamai charakterizuojančios medžiagos, duomenų, kad ji būtų bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimus administracine tvarka nėra, ji kalta dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, yra pensininkė, gauna nedideles pajamas. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti T. S. paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 30¹, 44¹ straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

n u ta r i a:

T. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vienas šimtas Lt 00 ct) dydžio baudą su vaistų (3 pakeliai po 20 tablečių „Amoksicillin“ bei 4 įpakavimai po 10 tablečių „Paracetamol“) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.