Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemonę, termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismas 2015-09-14 nutarimu A. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą nubaudė galutine 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

A. B. pateikė teismui prašymą sutrumpinti specialiosios teisės – vairuoti transporto priemonę, terminą. Nurodė, kad teismo paskirta bauda yra išskaitoma iš jo darbo užmokesčio. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė kito teisės pažeidimo. Dėl savo poelgio labai gailisi, pažada ateityje laikytis Kelių eismo taisyklių reikalavimų. Neturint teisės vairuoti transporto priemonių jam sunku siekti karjeros, uždirbti daugiau pinigų. Be to, jis turi mažametį sūnų, kuriam privalo teikti materialinį išlaikymą, tačiau neturėdamas vairuotojo pažymėjimo negali uždirbti pakankamai pinigų.

Prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Pažymėtina, jog ATPK 329 straipsnio nuostatos suponuoja teismo teisę, bet ne pareigą, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, sutrumpinti vairavimo teisės atėmimo terminą. Teismas, spręsdamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, privalo įvertinti visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes: padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo elgesį iki administracinio teisės pažeidimo padarymo, jo darymo metu ir po jo padarymo, taip pat pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis ir tik įvertinęs šių aplinkybių visetą spręsti, ar iš tikrųjų jau yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos paskyrimo tikslai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad A. B. pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, buvo nubaustas už tai, kad savo vairuojamu automobiliu atsitrenkė į stovėjimui paliktą kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę, ją apgadino ir pasitraukė iš eismo įvykio vietos nepranešdamas policijai ir nukentėjusiajam. Tai laikytina šiurkščiu Kelių eismo taisyklių pažeidimu. Remiantis Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK pateikta pažyma nustatyta, kad A. B. po 2015-09-14 nutarimo priėmimo ir nuobaudos jam skyrimo padarė du administracinės teisės pažeidimus pagal ATPK 178 str. 1 d. (2016-10-29 nutarimas) ir ATPK 183 str. 1 d. (2017-02-22 nutarimas), nors prašyme teigia, kad naujų teisės pažeidimų nepadarė.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog pareiškėjas neatitinka visų ATPK 329 straipsnyje nurodytų sąlygų. Paaiškėjus šiai aplinkybei, jog teisės atėmimo laikotarpiu jis padarė naujus administracinės teisės pažeidimus, darytina išvada, jog tai neigiamai charakterizuoja pareiškėją ir rodo, jog jis yra linkęs nepaklusti įstatymo reikalavimams, nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio taisyklių.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai nėra pasiekti, todėl nėra pagrindo A. B. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.