- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- e2-2761-921/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02306-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- Utenos teritorinės
- Atsakovas
- D. Č.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Utenos teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei D. Č. dėl profesinio mokymo lėšų išieškojimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė registravosi Utenos darbo biržoje 2014 m. lapkričio 17 d. ir nuo registravimosi dienos jai buvo suteiktas bedarbio statusas. Ieškovė su atsakove 2016 m. kovo 2 d. sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) dėl virėjo kvalifikacijos įgijimo pagal virėjo mokymo programą. Sutarties pagrindu ieškovė 2016 m. kovo 2 d. išdavė atsakovei Mokymo kuponą Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo dalyvauti virėjo mokymo programoje, mokytis ir įgyti kompetenciją. Atsakovė taip pat įsipareigojo atlyginti ieškovei visas patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus, numatytus Sutarties 7.1. – 7.6. papunkčiuose (Sutarties 7.7. papunktis). Ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, 2016 m. balandžio 12 d. į Utenos regioninio profesinio mokymo centro sąskaitą pervedė 185,94 Eur, 2016 m. gegužės 26 d. - 229,69 Eur, 2016 m. birželio 21 d. – 240,63 Eur, 2016 m. liepos 26 d. – 218,75 Eur, iš viso – 875,01 Eur už atsakovės mokymą. Taip pat ieškovė atsakovei į jos nurodytą sąskaitą laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 11 d. iki 2016 m. birželio 10 d. pervedė iš viso 470 Eur dydžio profesinio mokymo stipendiją (Sutarties 5.2. punktas). Utenos regioninio profesinio mokymo centras nuo 2016 m. birželio 29 d. su atsakove nutraukė Profesinio mokymo sutartį dėl paskaitų nelankymo. Ieškovė 2016 m. liepos 27 d. raštu atsakovei siūlė grąžinti 1 345,01 Eur patirtas profesinio mokymo išlaidas iki 2016 m. rugsėjo 9 d., tačiau atsakovė ieškovei šių lėšų negrąžino.
Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu (b. l. 1-3), Sutartimi (b. l. 4-7), bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponais Nr. NAKD-2-11-39 (b. l. 8-10), profesinio mokymo sutartimi (b. l. 11-12), vietiniais mokėjimo nurodymais, kurie patvirtina piniginių lėšų pervedimą Utenos regioniniam profesinio mokymo centrui (b. l. 13, 16, 19, 22), PVM sąskaitomis faktūromis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 14, 17, 20, 23), paslaugų priėmimo - perdavimo aktais už praėjusį ir (ar) einamąjį mėnesinį suteiktas paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15, 18, 24), vietiniais mokėjimo nurodymais, kurie patvirtina stipendijos pervedimą atsakovei (b. l. 25, 26, 27), 2016 m. liepos 18 d. raštu dėl dvišalės mokymo sutarties NAKD-3-11-36, sudarytos 2016 m. kovo 2 d. nutraukimo (b. l. 28), 2016 m. birželio 30 d. raštu dėl D. Č. profesinio mokymo sutarties nutraukimo (b. l. 29), 2016 m. liepos 27 d. raštu dėl profesinio mokymo lėšų grąžinimo (b. l. 30).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovė netinkamai vykdė jai priklausančią prievolę (nelankė paskaitų, todėl buvo pašalintas iš mokinių sąrašo ir nebaigė profesinio mokymo programos), todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovės priteistina 1 345,01 Eur profesinio mokymo išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis 6.2 straipsnis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės D. Č. valstybei priteistina 30 Eur dydžio žyminis mokestis ir 0,48 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viso 30,48 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kad išdėstyta, ir vadovaudamasi CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ieškovei Utenos teritorinei darbo biržai (juridinio asmens kodas 191439314) 1 345,01 (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt penkis eurus ir 01 ct) profesinio mokymo išlaidų.
Priteisti iš atsakovės D. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) valstybei 30,48 Eur (trisdešimt eurų ir 48 ct) bylinėjimosi išlaidų, šią sumą sumokant į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.