Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. (V.) M. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. M. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalį bei jam paskirta 150 MGL (18 750 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, 76 straipsnio 3 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 141 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas jo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas – 216 dienų, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, viso 432 MGL ir laikyta, kad jis bausmę yra atlikęs.

2. Nuteistasis V. M. prašo perkvalifikuoti jo padarytą nusikalstamą veiką tam, kad ji atitiktų šiuo metu galiojančias BK nuostatas. Prašyme, be kita ko, nurodoma, kad V. M. nuo 2020 m. kovo 3 d. pagal darbo sutartį dirba mokymo įstaigoje budėtoju. Kadangi pagal seną įstatymo redakciją BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas buvo laikomas sunkiu, jis negali išsiimti teisėto darbo su vaikais kodo (QR kodo), kadangi tai draudžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 30 straipsnio 1 dalis. Pagal šiuo metu galiojančią įstatymo redakciją, BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas yra laikomas apysunkiu.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. M. prašymas atmetamas

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę ar kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistam asmeniui priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėją bylą pirmąją instancija.

6. Šiuo metu galiojančio BK 199 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė už apysunkio nusikaltimo padarymą, tačiau V. M. padaryta nusikalstama veika turėtų būti kvalifikuojama pagal šiuo metu galiojančio BK 199 straipsnio 3 dalį. Pagal Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamajame įsakyme nustatytas faktines aplinkybes, V. M. gabeno 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes, kurios taip pat viršija ir 900 MGL dydžio sumą, kaip tai numatyta šiuo metu galiojančioje BK 199 straipsnio 3 dalyje, taigi nebūtų jokio pagrindo jo veiką perkvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, kad BK 199 straipsnio 3 dalis nėra pripažintina V. M. procesinę padėtį švelninančia, kadangi sankcijoje numatytos baudos bei laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra analogiškos nurodytoms nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusiai BK 199 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2016 m. sausio 1 d.). Įvertinus aukščiau išdėstytą, nėra pagrindo tenkinti pateikto prašymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 ir 5 dalimis,

nutaria:

atmesti V. M. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.