- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-06
- Bylos Nr.
- T-382-1111/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04673-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo G. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu G. P. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant G. P. visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 6 mėnesiai viešųjų darbų sumažinti trečdaliu iki 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant G. P. visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį (iš viso – 80 valandų).
2025 m. gegužės 27 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūlo nuteistajam G. P. viešųjų darbų atlikimo laiką pratęsti vienam mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nuteistojo nedarbingumo laikotarpio pabaigos.
Teikime nurodė, kad G. P. bausmės pabaiga 2025 m. gegužės 28 d. G. P. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2025 m. sausio 29 d. G. P. 2025 m. sausio 31 d. supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, sudarytas vykdymo priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu G. P. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, baustas administracine tvarka. Sodros duomenimis nuteistasis nuo 2022 m. sausio 7 d. dirba (duomenys neskelbtini),
G. P. viešuosius darbus nukreiptas atlikti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijoje. Nuteistasis už pirmus tris bausmės mėnesius, t. y. nuo 2025 m. sausio 29 d. iki 2025 m. balandžio 28 d. atliko 60 val. viešųjų darbų. Nuteistasis už paskutinį mėnesį viešųjų darbų atliko tik 4 val. visuomenės labui. Tai patvirtina 2025 m. gegužės 22 d. gauta raštas Nr. AS-2751 iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos. Nuteistasis pateikė nedarbingumo pažymėjimą, kuriame nurodyta, kad nedarbingumo laikotarpis nuo 2025 m. gegužės 13 d. iki 2025 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis išdirbs paskirtas valandas.
2025 m. gegužės 29 d. iš Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus gautas prašymas dėl teikimo nenagrinėjimo, kuriame prašo nenagrinėti pateikto teikimo, nes 2025 m. gegužės 28 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius gavo raštą iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos, kuriame nurodyta, kad G. P. likusias 16 val. viešųjų darbų visuomenės labui atliko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Nustatyta, kad nuteistasis G. P. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę atliko, todėl teikimas yra atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.