Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei E. B. dėl permokėtos išmokos grąžinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovo prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikti įrodymai: prašymas išmokai iš vaikų išlaikymo fondo gauti, Fondo administracijos sprendimas dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo, antstolės A. K. pranešimo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, Fondo administracijos sprendimas dėl sprendimo pakeitimo, Fondo administracijos sprendimas dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo nutraukimo, Fondo administracijos pretenzija dėl permokos, Fondo valdybos Mažeikių skyriaus pretenzija dėl išmokų gautų iš vaikų išlaikymo fondo prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos grąžinimo, patvirtina ieškovo nurodytas aplinkybes, kad E. B. 2008 m. rugsėjo 22 d. kreipėsi į Garantinio ir vaikų išlaikymo fondo administraciją dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo vaikui S. B. Šios išmokos buvo paskirtos Garantinio ir vaikų išlaikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2008 m. kovo 4 d. sprendimu Nr. 1.35-2828 ir buvo skirta iki kol atsiras Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti ar nutraukti išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimą. Fondo administracija 2012 m. vasario 20 d. gavusi antstolės A. K. pranešimą Nr. D1-13698, 2012 m. gegužės 17 d. priėmė sprendimą Nr. V2-5447 dėl sprendimo pakeitimo ir 2012 m. gegužės 16 d. sprendimą Nr. V2-5448 dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo nutraukimo. Atsakovei neinformavus ieškovo apie antstolės vykdomus išieškojimus, laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. iki 2011 m. gruodžio mėn., susidarė 1 590,55 Eur permoka. Atsakovė nurodytos permokos negrąžino.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai ir juridiniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.237 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi, ieškinys tenkintinas visiškai, tuo pagrindu iš atsakovės E. B. ieškovo naudai priteistina 1 590,55 Eur permoka. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintas iš atsakovės valstybei priteistina 36,00 Eur žyminio mokesčio nuo kurio mokėjimo pateikiant ieškinį ieškovas yra atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus, kodas 191738576, buveinė Vasario 16-osios g. 4, Mažeikiai, naudai 1 590,55 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimties eurų 55 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 590,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 36,00 Eur (trisdešimt šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, „Swedbank”, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti gavėjo pavadinimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752), surenkamosios sąskaitos numerį, mokėtojo identifikacinį numerį (Lietuvos juridinio asmens – Juridinio asmenų registro kodą, Lietuvos gyventojo – asmens kodą, užsienio juridinio asmens ar organizacijos – registro tvarkytojo suteiktą mokesčių mokėtojo identifikacinį numerį); mokėtojo pavadinimą ar vardą, pavardę; įmokos kodą – 5660, sumą.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

-nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

-jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, jis įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.