Utenos apylinkės teismo sprendimas

asmens kurio prašoma pripažinti neveiksniu Č. B. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos Visagino savivaldybės administracijos pareiškimą dėl sprendimo, kuriuo Č. B. buvo pripažinta neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Č. B. yra neįgalus. Jis darbingas 35 procentais. Č. B. serga psichikos liga. Siekiant užtikrinti Č. B. interesų apsaugą jo teises sutinkamai su Lietuvos CK 2.10 str. yra būtina nustatyti kokiose srityse jis neveiksnus.

Prašo pareiškimą tenkinti.

Č. B. globėjo Visagino socialinės globos namų atstovė Vida Meškėnienė Visagino savivaldybės administracijos prašymą prašo tenkinti.

Institucijos teikiančios išvadą byloje – Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Danutė Čepulytė išvadoje ir teismo posėdžio metu pareiškė, kad prašymas yra pagrįstas ir prašo jį tenkinti.

Prašomo pripažinti neveiksniu asmens Č. B. atstovas advokatas Kastytis Paspirgėlis pareiškė, kad pareiškimui neprieštarauja. Gautas ekspertizės aktas patvirtina, kad jo atstovaujamas Č. B. nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose srityse, todėl pareiškėjos prašymas turėtų būti patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Č. B. serga psichikos sutrikimu, jam nustatytas sunkus protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais, reikalaujančiais dėmesio ir gydymo. Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. sprendimu Č. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu ir jam paskirtas globėjas Visagino socialinės globos namai.

Teismo, psichiatrijos ekspertai nustatė, kad Č. B. serga sunkiu protiniu atsilikimu su elgesio sutrikimu reikalaujančiu dėmesio ir gydymo. Jis dėl esančio psichikos sutrikimo nesugeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose turtinių santykių srityse.

Socialinis darbuotojas pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad Č. B. nesugeba savimi pasirūpinti ir jam reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba.

Byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių daryti kategorišką išvadą, kad Č. B. visiškai negeba pats savimi pasirūpinti, negali nei suprasti savo veiksmų reikšmės, nei jų valdyti, todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas ir Č. B. pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2018 m spalio 30 – gruodžio 14 d. Nr. 88TPK-103/2018).

Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jam nustatoma globa.

Visagino miesto apylinkės teismo 2013-01-21 sprendimu Č. B. globėjas yra paskirtas, todėl šis klausimas pakartotinai nesprendžiamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Č. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

3. teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.