Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. F. (A. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirba UAB (duomenys neskelbtini), vairuotoju, administracine tvarka baustas, teistas:

1. 1995-03-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 16 str., 271 str. 1 d. - 650 Lt bauda;

2. 1997-02-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. - 1 m. pataisos darbų be laisvės atėmimo, su 15 proc. turto konfiskavimu;

3. 2001-11-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 278 str. 1 d., 241 str. 1 d., 271 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius amnestiją nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

4. 2004-12-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - 40 parų arešto, teistumas išnykęs;

5. 2017-03-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 307 str. 2 d. - 3 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. neteistai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir neturėdamas tikslo realizuoti laikė daugiau nei dešimt litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, o būtent jis:

1. 2018 m. kovo 19 d., dienos metu (tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas), būdamas Vilniuje, Juodojo kelio gatvėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 36 eurus įgijo ne mažiau kaip 3,112 g žalios spalvos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos, kuri yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios 2,089 gramuose, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 9,3%, 0,995 gramuose, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,9% ir kurios 0,028 gramuose, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 9,6%; tęsdamas nusikalstamą veiką, jis minėtą kiekį narkotinės medžiagos nugabeno į namus, esančius Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kuriuose ant elektroninių svarstyklių pasvėrė minėtą narkotinę medžiagą ir dalį jos, tai yra 0,995 gramus, kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,9%, laikė namuose striukės kišenėje, dalį, tai yra 0,028 gramus, kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 9,6%, laikė namuose ant elektroninių svarstyklių, tęsdamas nusikalstamą veiką, kitą pasvertą narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), tai yra 2,089 gramus, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 9,3%, supakuotą į du polietileninius maišelius, automobiliu ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno į Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kur maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis - perdėjo į kompaktinių plokštelių dėklą ir laikė automobilio ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėse vairuotojo pusės durelėse iki 2018 m. kovo 20 d. apie 10.35 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), namo kieme Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 1-ojo veiklos skyriaus pareigūnai, sustabdę jį vairuojant šį automobilį, apžiūros metu automobilyje rado ir paėmė minėtą nedidelį kiekį, tai yra 2,089 g, dalinai susmulkintos, augalinės kilmės medžiagos, kuri yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,3%, o minėtą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), tai yra 0,995 gramus, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,9%, ir 0,028 gramus, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 9,6%, laikė savo namuose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. kovo 20 d. nuo 12.15 val. iki 14.00 val., kratos metu ją rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 1-ojo veiklos skyriaus pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje;

2. neturėdamas tikslo realizuoti ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 29,9 litrus (10 kartoninių dėžių po 2,99 litro) su užrašu „Boris JELZIN VODKA“ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,2 %, ir jį laikė savo name Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. kovo 20 d. nuo 12.15 val. iki 14.00 val., kratos metu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 1-ojo veiklos skyriaus pareigūnai šį skiedinį rado ir paėmė,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. F. kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b. l. 143-144) ir teisme paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje įsigijo narkotinių medžiagų. Jas vartoja, nes turi sveikatos problemų ir kartais nori atsipalaiduoti. Narkotines medžiagas - ,,žolę“ pirko Vilniuje, Juodojo kelio gatvėje, iš pažįstamo asmens, kurio vardo nežino. ,,Žolę“ nusivežė namo. Maišelius su narkotine medžiaga įdėjo į kompaktinių plokštelių dėklą ir laikė automobilio ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėse vairuotojo pusės durelėse. Taip padarė, nes norėjo narkotikus paslėpti. Namuose turėjo svarstykles, nes anksčiau žmona darė papuošalus. ,,Žolę" dalino dalimis, nes ją maišė su tabaku. 2018 m. kovo 20 d. apie 10.35 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas ir policijos pareigūnai apžiūros metu automobilyje rado ir paėmė narkotines medžiagas. Po to buvo atlikta krata jo gyvenamojoje vietoje. Alkoholį įsigijo savo gimtadienio proga. Kadangi gyvena netoli pasienio, nusipirko iš Baltarusijos piliečio. Pirko talpas po 3 litrus. Alkoholiu neprekiavo. Nusipirktas alkoholis buvo be banderolių. Dėl padarytų veikų gailisi. (t. 2 b. l. 10-11).

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

-liudytojos B. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. kovo 20 d. apie 10.35 val. dirbo su kolega tyrėju T. Š.. Buvo tikrinama informacija dėl narkotikų platinimo name Vilniaus (duomenys neskelbtini), 0 Kiti pareigūnai šiame name turėjo atlikti kratą. Būdami tarnybiniame automobilyje pastebėjo, kad iš namo kiemo išvažiuoja automobilis ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo vyras. Automobilį sustabdė Vilniaus r., (duomenys neskelbtini),. Su kolega priėjo prie vairuotojo. Išsiaiškino, kad tai A. F.. Apžiūros metu automobilio durelėse rado kompaktinių plokštelių dėklą, kuriame buvo 2 permatomi maišeliai su šviesiai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapą. Kaltinamasis paaiškino, kad tai jo ,,žolė“. Buvo iškviesti kiti pareigūnai, kurie apžiūrėjo automobilį, padarė nuotraukas, padarė narkotinės medžiagos poėmį. Vėliau buvo apžiūrėta kaltinamojo gyvenamoji vieta. Paskelbė kaltinamojo motinai nutartį dėl kratos. Buvo ir kaltinamojo žmona O. F.. A. F. paklausė, ar jis turi namuose draudžiamų daiktų ir šis atsakė, kad neturi. Tuomet pradėjo kratą. Kratos metu virtuvėje rado mažas svarstykles. Kaltinamojo motina buvo sunerimusi, tai sukėlė įtarimą. Paprašė jos parodyti, ką ji turi kišenėse. Ji iš dešinės striukės kišenės ištraukė eurus, kaip vėliau paaiškėjo 360 eurų, o iš kairės kišenės - metalinę dėžutę ,,Ežys“, kurioje rado permatomą maišelį su šviesiai žalios spalvos augaline aitraus kvapo medžiaga. Moteris pasakė, kad jai šį daiktą ,,pakišo“, kad tai ne jos daiktas, o pinigus ji nuėmė nuo savo banko sąskaitos. Kiti kolegos apžiūrinėjo namo patalpas. Taip pat virtuvėje ant grindų rado 10 vnt. po 3 l kartonines dėžes su pavadinimu ,,Jelzin“. A. F. paaiškino, kad tai yra degtinė, ją pirko savo reikmėms. Taip pat kratos metu buvo rastos 8 pakuotės mažų maišelių. Kratos metu padarytos nuotraukos pridėtos prie bylos (t. 1, b. l. 79-84);

-liudytojo K. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. kovo 20 d. ryte kartu su kolegomis turėjo daryti kratą Vilniaus r(duomenys neskelbtini), A. F. gyvenamojoje vietoje. Turėjo informacijos, jog šiuo adresu prekiaujama narkotikais. Prieš tai kiti pareigūnai sustabdė A. F. vairuotą automobilį ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvietė jį pagalbos. Atvažiavę į Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), namo, sužinojo, kad automobilyje kolegos rado kompaktinių plokštelių dėklą, kuris buvo vairuotojo durelėse ir kuriame buvo 2 maišeliai su augalinės kilmės medžiaga viduje. A. F. pasakė, kad tai yra jo narkotinė medžiaga ,,žolė“, kurią jis vartoja. Po to visi kartu vyko į kaltinamojo namus, kur buvo atlikta krata. Namo kieme kartu su kolega apžiūrėjo kitą automobilį. Daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, rasta nebuvo. Virtuvėje rado mažas svarstykles, skirtas sverti mažus, birius daiktus. Svarstyklės buvo rastos virtuvinio stalo viršutiniame dešinės pusės stalčiuje. Ten pat buvo rasti 8 įpakavimai su mažais maišeliais viduje, kurie buvo kartoninėje dėžutėje. Kai atidarė svarstyklių dangtelį, pamatė, kad ant jo vidinės pusės bei ant svarstyklių darbinio paviršiaus galimai buvo ,,žolės“ likučiai, nuo pačių svarstyklių sklido aitrus kvapas. Virtuvėje buvo A. F. žmona ir motina. Jos taip pat buvo patikrintos. Pas T. F. striukės kišenėje buvo rasti 360 eurų ir metalinę dėžutė, kurioje buvo 1 maišelis su augalines kilmės medžiaga, nuo kurios sklido aitrus kvapas. A. F. prisipažino, kad narkotikai, kurie buvo rasti pas jo motiną, priklauso jam. Kiti kolegos kratos metu rado 10 vnt. kartoninių dėžių po 3 litrus talpos pavadinimu ,,Vodka Jelzin“, be banderolių. Kaltinamasis pasakė, kad tai jo degtinė, kurią jis pirko iš nepažįstamo asmens. Visi rasti daiktai buvo įrašyti į kratos protokolą (t. 1, b. l. 86-87);

-liudytojos T. F. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena Anglijoje. Buvo prieš kelias savaites grįžusi į Lietuvą. 2018 m. kovo 20 d. ryte buvo namuose, kai paaiškėjo, kad sūnus kažkur nuvažiavo su uošvio automobiliu. Praėjusios dienos vakare jį grįžo iš draugės ir turėjo kišenėje 360 Eur. Apie 12 val. pas juos atvažiavo policijos pareigūnai, kartu su jais buvo jos sūnus. Jie pasakė, kad bus atlikta krata. Kratos metu pareigūnai paprašė jos, kad parodytų, kas yra jos kišenėse. Ir tada iš dešinės striukės kišenės ištraukė 360 Eur, o iš kairės - metalinę dėžutę. Dėžutės ji į savo kišenę nedėjo, nieko apie ją nežinojo. Pareigūnė atidarė dėžutę, ją pauostė ir pasakė, kad ten yra narkotikai. Tuo metu sūnus pasakė, kad tai jis buvo ryte apsirengęs jos striukę ir įdėjo dėžutę į kišenę. Pareigūnai paėmė iš jos 360 Eur ir minėtą dėžutę. Apie narkotikus sūnaus namo dalyje nieko nežinojo, nieko neįtarė. Matė tik, kad kratos metu pareigūnai išsinešė alkoholį. Ką dar jie paėmė kratos metu, nematė. Jai būnant pas sūnų svečiuose nematė jo vartojant (rūkant) narkotikų, jokių maišelių, svarstyklių, jokios ,,žolės“ nematė (t. 1, b. l. 90-91);

-liudytojos O. F. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena vyro motinos name. Ji dirba kirpėja, todėl vyras jai buvo nupirkęs mažas svarstykles plaukų dažams sverti. Nežinojo, kad namie gali būti ,,žolė“. 2018 m. kovo 20 d. ryte buvo namuose. Vyras išvažiavo automobiliu ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jos tėvui. Vyro nebuvo ilgai, jis telefonu neatsiliepdavo. Po kiek laiko jis atvyko su policijos pareigūnais, kurie namuose atliko kratą. Kratos metu pareigūnai T. F. striukės kišenėje rado metalinę dėžutę, galimai su ,,žole“. Vyras pasakė, kad tai jis ryte buvo užsidėjęs mamos striukę ir kad dėžutė striukėje ir jos turinys yra jo. Iš kur jų namuose atsirado keli įpakavimai alkoholio pavadinimu ,,Jelzin“, nežino. Mano, kad alkoholį nupirko vyras savo gimtadienio proga (t. 1, b. l. 93-94);

-2018-03-20 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo T. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriuo užfiksuota, kad 2018 m. kovo 20 d. vykdant užduotį pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-09750-18 apie 10.35 val. buvo pastebėtas įtartinas automobilis ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuojantis iš (duomenys neskelbtini),. Automobilis buvo sustabdytas Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), Vairuotojas A. F. pateikė automobilio dokumentus, automobilis buvo apžiūrėtas. Automobilio priekinėse vairuotojo pusės durelėse rastas kompaktinių plokštelių dėklas, kurio viduje buvo rasti 2 polietileniniai maišeliai su viduje esančia augalinės kilmės, šviesiai žalios spalvos medžiaga (t. 1, b. l. 26);

-automobilio apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad automobilio ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėse vairuotojo pusės durelėse, gulėjo juodos spalvos su oranžinės spalvos ornamentais kompaktinių plokštelių dėklas, kuris užsegtas užtrauktuku. Atidarius dėklą, jame buvo rasta 13 vnt. kompaktinių plokštelių ir du polietileniniai maišeliai su viduje esančia augalinės kilmės šviesiai žalios spalvos medžiaga, nuo kurios sklido stiprus kvapas (kaip išdžiovintos žolės kvapas). Kompaktinių plokštelių dėklas su jame rastais daiktais paimti (t. 1, b. l. 27-30);

-2018-03-07 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi, kuria leista atlikti kratą A. F. gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name, ūkiniuose pastatuose, (duomenys neskelbtini), (t. 1, b. l. 25);

-2018-03-20 kratos protokolu, kuriuo užfiksuota, kad kratos metu Vilniaus r., (duomenys neskelbtini),, kaltinamojo gyvenamojoje vietoje rasta ir paimta: 1) elektroninės svarstyklės; 2) 8 pakuotės plastikinių maišelių su mažais maišeliais po 40-50 vnt.; 3) metalinė dėžutė su pakeliu, kuriame žolinės kilmės medžiaga; 4) 360 Eur iš T. F.; 5) 10 vnt. kartoninių dėžių po 3 litrus talpos su užrašu ,,Jelzin“, kuriose yra skystis (t. 1, b. l. 37-40);

-2018-05-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1479)-IS1-2736, kurioje nurodyta, kad skystis 3,0 dm³ pakuotėje su užrašu ,,Boris JELZIN VODKA“, paimtoje 2018-03-20 kratos metu iš A. F. namų, esančių (duomenys neskelbtini), yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,2 %. Tirti pateikto nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis yra 2990 cm³ (2,99 litro) (t. 1 , b. l. 43-44);

-2018-05-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2207) -IS1-2737, kurioje nurodyta, kad : 1) skystis 3,0 dm³ pakuotėje su užrašu ,,Boris JELZIN VODKA“, paimtoje 2018-03-20 kratos metu iš A. F. namų, esančių (duomenys neskelbtini), yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,2%. Tirti pateikto nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis yra 2990 cm³ (2,99 litro). 2) skystis 3,0 dm³ pakuotėje su užrašu ,,Boris JELZIN VODKA“, paimtoje 2018-03-20 kratos metu iš A. F. namų ir iš ten pat paimtas skystis 3,0 dm³ pakuotėje su užrašu ,,Boris JELZIN VODKA“, yra vienodi (t. 1, b. l. 53-54);

-2018-03-23 daiktų apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėti 2018-03-20 kratos metu paimti daiktai: svarstyklės, 8 įpakavimai polietileninių maišelių, 360 eurų: 1) Pilkos spalvos korpuso svarstyklės "BL skale" MODE NO. MS-50 su dangteliu skirti sverti mažai sveriančius, nedidelės apimties, galimai birius daiktus. Viršutinis dangtelis sandariai užsidaro. Atidarius jį, po dangteliu, iš vidinės jo pusės bei ant pačių svarstyklių plokštės matosi šviesiai žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai (galimai ,,žolės“), nuo svarstyklių sklinda aitrus kvapas; 2) 8 įpakavimai su nenaudotais mažais maišeliais, skirtais juose laikyti birius, nedidelės apimties daiktus, produktus. Šie įpakavimai kratos metu buvo sudėti į kartoninę dėžutę. 3) 360 Eur įvairiomis kupiūromis (t. 1, b. l. 55-59), kurie grąžinti T. F. (t. 1, b. l. 60);

-2018-03-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1568)-IS1-1879, kurioje nurodyta, kad: 1) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2018-03-20 rasta automobilio ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,089 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,3%; 2) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2018-03-20 kratos metu rasta Vilniaus r(duomenys neskelbtini),, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,995 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,9%; 3) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga nuo elektroninių svarstyklių paviršių, 2018-03-20 kratos metu rasta Vilniaus r., (duomenys neskelbtini),F, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,995 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,6 % (t. 1, b. l. 68-70);

-Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 744/2018 (01), kurioje nurodyta, kad A. F. 2018-03-20 paimtame šlapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t. 1, b. l. 73);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 743/2018 (01), kurioje nurodyta, kad T. F. 2018-03-20 paimtame šlapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t. 1, b. l. 77).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taigi, BK 259 straipsnio 2 dalyje yra numatyta nusikalstama veika, kuri gali būti padaryta alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais ir nusikaltimo objektyviai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kaip tai numatyta BPK 20 straipsnyje, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis neteistai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir neturėdamas tikslo realizuoti laikė daugiau nei dešimt litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio. Tokios išvados darytinos įvertinus byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą: paties kaltinamojo parodymus, kad jis prisipažįsta dėl nusikalstamų veikų padarymo ir nuoširdžiai gailisi, liudytojų – policijos pareigūnų, atlikusių pas kaltinamąjį gyvenamojoje vietoje, kratą - parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kratos ir daiktų apžiūros protokolus, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadas ir kitus aptartus įrodymus. Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama A. F. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Todėl kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 201 straipsnio 3 dalį.

Dėl bausmės ir daiktinių įrodymų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų kiekį, jų padarymo laiką, aplinkybes, pobūdį, pavojingumą, t. y. kad abi priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltės formą – tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 173), teistas 5 kartus, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu pagal pirmesnį 2017-03-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, į kaltinamojo sveikatos būklę (t. 2, b. l. 5-6), todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių bei vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalimi, 55 straipsniu, 61 straipsniu jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės apribojimo bausmės, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

BK 63 straipsnio 4 dalis įpareigoja teismą, bendrinant bausmes iš dalies sudedant, nurodyti pridedamos bausmės dalies parinkimo motyvus. Nustatydamas pridedamos bausmės dalį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, praeityje turi neišnykusį teistumą tik pagal vieną nuosprendį, tačiau viso praeityje buvo teistas 5 kartus, todėl parenkama didesnė nei minimali pridedamos bausmės dalis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir dalinio sudėjimo būdu (BK 64 straipsnio 3 dalis) bendrintina su pirmesniu 2017-03-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

Kaltinamasis nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu ir tai jį charakterizuoja neigiamai, tačiau teismas įvertina tai, kad dėl abiejų veikų A. F. nuoširdžiai gailisi, pripažino padaręs nusikalstamas veikas bylos tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, tai padarė savanoriškai, o ne dėl surinktų įrodymų byloje, neigiamai (kritiškai) vertina savo poelgius ir išgyvena dėl padarytų veiksmų, turi šeimą, augina vieną vaiką, dirba. Esant šioms aplinkybėms ir pagrindui manyti, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, jos vykdymas atidėtinas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai – 9 įpakavimai su užrašu ,,B. J. Vodka“, kuriuose 3 litrų talpos maišeliai su kraneliu (t. 1, b. l. 45-46); 2 plastikiniai buteliai 3 litrų talpos, kurių viduje skystis, turintis alkoholio kvapą ir 2 tuščios kartoninės dėžės su užrašu ,,B. J. Vodka“ (t. 1, b. l. 51); kartoninė dėžutė, kurioje 8 įpakavimai su polietileniniais maišeliais; metalinė dėžutė ,,Ežys“, kompaktinių plokštelių dėklas (t. 1, b. l. 61-62); elektroninės svarstyklės ,,BL skale“ MODE Nr. MS-50; 3 vokai, 3 tušti plastikiniai uždaromi maišeliai (t. 1, b. l. 63-64); 2,361 g kanapių (antžeminių dalių) (t. 1, b. l. 71) - sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), o CD diskas su informacija – paliktinas prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas), 13 vnt. CD plokštelių (1 t., b.l. 61-62) – grąžintinos A. F. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. F. (A. F.) pripažinti kaltu, padarius vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir nuteisti:

-pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir uždraudžiant turėti, naudoti ar įgyti narkotines ar psichotropines medžiagas;

-pagal BK 201 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę skirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir uždraudžiant turėti, naudoti ar įgyti narkotines ar psichotropines medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę skirti – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant A. F. bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos (Vilniaus rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neturėti, nenaudoti ir neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių).

Bausmės realaus atlikimo atveju į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką (2 paras) nuo 2018 m. kovo 20 d. iki 2018 m. kovo 22 d. ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendį laikino sulaikymo laiką nuo 2014-06-19 iki 2014-06-20 (1 parą).

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti pradėjus vykdyti bausmės vykdymo atidėjimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – 9 įpakavimus su užrašu ,,B. J. Vodka“, kuriuose 3 litrų talpos maišeliai su kraneliu; 2 plastikinius butelius 3 litrų talpos, kurių viduje skystis, turintis alkoholio kvapą ir 2 tuščias kartonines dėžes su užrašu ,,B. J. Vodka“; kartoninę dėžutę, kurioje 8 įpakavimai su polietileniniais maišeliais; metalinę dėžutę ,,Ežys“, kompaktinių plokštelių dėklą; elektronines svarstykles ,,BL skale“ MODE Nr. MS-50; 3 vokus, 3 tuščius plastikinius uždaromus maišelius; 2,361 g kanapių (antžeminių dalių) - sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), o CD diską su informacija – palikti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); 13 vnt. CD plokštelių (1 t., b.l. 61-62) – grąžinti A. F. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.