Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2014-05-12 · Byla Nr. 1N-73/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-12
Bylos Nr.
1N-73/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Svajūnas Knizleris
Nuteistasis
D. D.
Kategorijos
Byla Nr. 1N-73/2014
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 12 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Svajūnas Knizleris,sekretoriaujant Laurai Gruodienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. D. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo D. D. prašymas dėl bausmės laiko įskaitymo.

Teisėjas, susipažinęs su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. Kauno apygardos teismo 2003 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6, 8, 9 punktus, 178 straipsnio 1 ir 2 dalį, 206 straipsnį laisvės atėmimu 9 metams 6 mėnesiams. Šis nuosprendis pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, paskiriant D. D. laisvės atėmimą 7 metams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 290 straipsnį ir 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatomis paskirtoji bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2003 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinė bausmė D. D. paskirta laisvės atėmimas 3 metams.

D. D. neatlikus paskirtos bausmės, už laisvės atėmimo vietoje 2010 m. vasario 3 d. padarytą nusikaltimą, jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 12 metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis neatliktos Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė bausmė D. D. paskirta laisvės atėmimas 12 metų 7 dienoms. Į bausmės laiką įskaitytas kardomasis kalinimas nuo 2011 m. kovo 24 d. iki 2011 m. gruodžio 22 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendis pakeistas dalyje dėl civilinio ieškinio.

Kauno apygardos teisme 2014 m. kovo 27 d. gautas nuteistojo D. D. prašymas įskaityti į galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 10 d. nuosprendį atliktą bausmę.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismas skundžiama 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi nuteistojo D. D. prašymą atmetė, nurodydamas, kad galutinė subendrinta bausmė Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu D. D. paskirta tinkamai vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės.

Šalies argumentai

Nuteistasis D. D. skunde prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutartį ir įskaityti į Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirtą ir atliktą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. D. skundas atmetamas.

Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo D. D. prašymas įskaityti į jam paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirtą ir atliktą bausmę, yra pagrįsta ir teisėta.

BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką <...>, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Iš teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. D., neatlikęs Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 3 metams bausmės, 2010 m. vasario 3 d. laisvės atėmimo vietoje padarė naują nusikalstamą veiką. Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikas turėjo baigtis 2011 m. balandžio 8 d., todėl 2011 m. kovo 24 d. D. D. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu D. D. pripažinus kaltu ir nuteisus jį laisvės atėmimo bausme, į jos laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. kovo 24 d. iki 2011 m. gruodžio 22 d. Nepažeidžiant BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatų, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundžiama Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi pagrįstai atmestas nuteistojo D. D. prašymas įskaityti į galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 10 d. nuosprendį atliktą bausmę. Skundžiamoje nutartyje teisingai nurodoma, kad nuteistajam D. D. susidariusioje situacijoje netaikytinos BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatos, pagal kurias į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Šios nuostatos galėtų būti taikomos tik tokiu atveju, jeigu nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas paskutiniu teismo nuosprendžiu, būtų padaryta dar iki ankstesniojo teismo nuosprendžio priėmimo (šiuo atveju – iki 2008 m. balandžio 10 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistojo D. D. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Svajūnas Knizleris