- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-10015-873/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09353-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2015 m. birželio 20 d., apie 11.00 val., Karaliaučiaus g., Vilniuje, nepilnametei Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), nusipirko alkoholinius gėrimus – du alaus kokteilius „D-light“. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
Šalies argumentai
D. S. paaiškino, kad jo pažįstama Ž. paprašė nupirkti alkoholio, jis sutiko. Vėliau jo ieškojo policijos pareigūnai. Ž. buvo rasta išgėrusi. Suprato pažeidimą, gailisi.
D. S. paaiškinimo duomenimis, Ž. jo paprašė nupirkti du butelius alaus kokteilio „D-light“. Jis labai gailisi, kad nupirko alkoholio nepilnamečiui, pažada daugiau taip nesielgti (b. l. 7).
Ž. L. 2015-06-20 paaiškinimo duomenimis, ji pabėgo iš namų, nes mama ją įžeidinėjo ir grasino, kad trenks, kai nebus žmonių. Mama jai neleidžia bendrauti su draugais, vartoti alkoholio ir rūkyti. Pabėgusi ji su draugais vartojo alkoholį. D. S. jai nupirko alkoholio – du butelius alaus „D-light“. Už nupirktą alkoholį ji jam davė pinigų. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 3).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės L. L. 2015-06-20 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-06-19, apie 21.20 val., kreipėsi N. R., kuri informavo, kad iš namų pabėgo jos nepilnametė dukra Ž. L.. Siekiant nustatyti nepilnametės buvimo vietą, buvo vykdoma nepilnametės paieška. 2015-06-20, apie 15 val., Ž. L. rasta Karaliaučiaus g., prie upelio, nuo jos sklido alkoholio kvapas, nustatytas 0,73 promilių girtumas. Nepilnametė paaiškino, kad pabėgo iš namų, su draugais vartojo alkoholį, kurį jai nupirko ir perdavė Danielius (b. l. 4).
D. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo paties paaiškinimo, administracinio teisės pažeidimo protokolo, Ž. L. paaiškinimo, tarnybinio pranešimo duomenimis, kuriais nustatyta, kad D. S. nupirko nepilnamečiui alkoholinius gėrimus, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 180 str.
Motyvuojamoji dalis
D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į D. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, į pažeidimo pobūdį – alkoholinis gėrimas nupirktas 14 metų asmeniui, daro išvadą, kad D. S. skirtina minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sankcijoje, nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti 72 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.