- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-5628-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05547-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- I. K.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB ,,Senukų prekybos centras“, realizacijos projektų vadove, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. nepanaudojo savo valdžios auklėdama nepilnametį sūnų M. K., gim. 1999-05-21, kuris 2012-08-29 apie 13.35 val. parduotuvėje „Šilas“, Pašilės g. 108, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes 25,44 Lt vertės, t.y. I. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimo metu nurodė, jog vaikas yra geras, niekada taip nesielgdavo, kodėl taip atsitiko šį kartą – paaiškinti negali. Su vaiku kalbėjo jis teigė, jog daugiau taip nedarys.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
I. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); UAB „Eiginta“ pareiškimu (3 b.l.); patikrinimo aktu (3 b.l.); paaiškinimu (4 b.l.); M. K. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pripažino pavogęs šokoladus ir energetinį gėrimą, nuoširdžiai gailisi (6 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad I. K. nepanaudojo mamos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., I. K. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. K. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). I. K. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. K. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.