- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2021-04-28
- Bylos Nr.
- eAN2-257-966/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00592-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- L. K.
- Institucija
- UAB „Kauno autobusai"
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto L. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 17 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. L. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyresniosios kontrolės vadybininkės 2021 m. vasario 17 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 16 Eur bauda už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) maršruto autobusu, garažinis Nr. (duomenys neskelbtini), į „(duomenys neskelbtini)“ sustojimą (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 20 d. 10.47 val. atvažiavo be galiojančio bilieto e. kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais ir maršrutiniais taksi (duomenys neskelbtini) mieste taisyklių 42.1 punkto reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismas 2021 m. kovo 17 d. nutartimi atsisakė priimti L. K. skundą ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Teismas nustatė, kad skundas paduotas nesilaikant ANK 622 straipsnyje nurodytos tvarkos. Taip pat atkreipė dėmesį, kad skundas neatitinka tokiems dokumentams keliamų reikalavimų.
Šalies argumentai
3. Skunde L. K. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nutartį. Nurodo, kad skundą pateikė vadovaudamasis ANK 622 straipsniu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas netenkinamas.
4. Ne teismo tvarka priimtų nutarimų apskundimo tvarka reglamentuota ANK 622 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Be to, ANK 625 straipsnyje numatyta Institucijos galimybė pačiai panaikinti priimtą nutarimą netaikant ANK 616 straipsnyje nurodytų procedūrų. Ši skundo padavimo tvarka išaiškinta ir Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nutartyje.
5. Nustatyta, kad 2021 m. vasario 17 d. nutarimą, kuriuo L. K. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį paskirta 16 Eur bauda, priėmė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyresnioji kontrolės vadybininkė (b. l. 6, 7), taigi būtent per šią nutarimą priėmusią instituciją (UAB „(duomenys neskelbtini)“) gali būti pateikiamas apeliacinis skundas. Teismui pateiktoje byloje duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo šios tvarkos laikėsi, nėra. Iš bylos medžiagos matyti, kad apeliacinį skundą dėl 2021 m. vasario 17 d. nutarimo L. K. siuntė tiesiogiai apylinkės teismui (b. l. 2), t. y. nesilaikydamas ANK 622 straipsnyje reglamentuotos apeliacinio skundo padavimo tvarkos. Šių nustatytų aplinkybių visumą apylinkės teismas 2021 m. kovo 17 d. nutartyje įvertino teisingai ir pagrįstai atsisakė priimti L. K. skundą, kaip paduotą nesilaikant įstatyme nustatytos tvarkos. Atskirajame skunde L. K. jokių argumentų, kurie paneigtų skundžiamoje nutartyje padarytų išvadų teisėtumą ir pagrįstumą, nenurodė. Apylinkės teismo dėl L. K. skundo priimtas procesinis sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jį naikinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 5 dalimi, 6 dalies 1 punktu,
nutaria:
administracinėn atsakomybėn patraukto L. K. atskirojo skundo netenkinti, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 17 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.