Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovei Vidai Lapšytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B., E. T., J. M., V. B., A. B., išvadą teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijai, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Akmenės rajono savivaldybės administracijos pateiktoje išvadoje rekomendavo E. B. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti sutuoktinę E. B.

Suinteresuotas asmuo E. B. dėl sunkios fizinės sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko. Teismo posėdyje pareiškėją atstovavo advokatė Juta Kareivė. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Juta Kareivė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. B. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad sutinka būti rūpintoja.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Vida Lapšytė palaikė į bylą pateiktą išvadą. Nurodė, kad rekomenduoja nustatyti E. B. rūpybą ir rūpintoja skirti pareiškėjo sutuoktinę E. B.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. B. dėl regos sutrikimų nuo 2019 m. gegužės 20 d. neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, 10 procentų darbingumas.

VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojas G. M. medicinos dokumentų išraše nurodo, kad E. B. pirmo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nustatytas dėl regos sutrikimų, jam reikalinga pastovi kito asmens pagalba. Gydytojas rekomenduoja E. B. nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją.

Akmenės rajono savivaldybės administracijos pateiktame buities tyrimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kas E. B. dėl regos sutrikimų savimi pasirūpinti negali, jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Kasdieninę pagalbą E. B. teikia jo sutuoktinė E. B. Ji apibūdinama kaip atsakinga, rūpestinga. Sutuoktinių santykiai geri, šeimos nariai rūpinasi vienas kitu. Namuose švaru ir tvarkinga.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog E. B. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiškas buityje, laikytina, kad E. B. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad E. B. rūpinasi jo sutuoktinė E. B., kuri nėra teista, administracine tvarka per paskutinius dvejus metus nebausta. Teismo vertinimu, anksčiau padaryti administraciniai pažeidimai nesudaro pagrindo abejoti gebėjimu būti sutuoktinio rūpintoja. Byloje pateiktas E. B. rašytinis sutikimas būti paskirta E. B. rūpintoja. E.B. sveikatos būklė leidžia jai būti rūpintoja, yra nedirbanti, registruojasi Užimtumo tarnyboje, todėl ji turi galimybę rūpintis savo sutuoktiniu.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoja E. B. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis pareiškėju, E. B. nuomonę, kuri neprieštarauja jo interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui E. B. tapti rūpintoja, E. B. skirtina E. B. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Pareiškėjui E. B. ir suinteresuotam asmeniui E. B. išaiškintina, jog CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje ir susitariama dėl rūpintojo teisių ir pareigų, susijusių su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

Paskirtai rūpintojai E. B. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina E. B., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti E. B. rūpintoja E. B., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti E. B., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai E. B. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

– rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

– rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

– padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

– visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

– rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

– rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

– jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.