Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui P. Š.,

suinteresuotiems asmenims R. M. š. atstovei A. M., (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro atstovei V. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos vietos, rūpintojo ir turto administratoriaus pakeitimo, suinteresuoti asmenys R. M. š., (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – skyrius), atstovaudamas nepilnamečio vaiko interesus, kreipėsi pareiškimu į teismą, prašydamas: pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį ir atleisti R. M. š. nuo N. M., gimusio (duomenys neskelbtini) rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų; paskirti nepilnamečio vaiko N. M. rūpintoju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) globos namus; pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį ir nustatyti nepilnamečio vaiko N. M. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) globos namuose; pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį ir pavesti rūpintojui (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) globos namams uzufrukto teise tvarkyti rūpintinio N. M. išlaikymui mokamas pinigines lėšas, taip pat ir priteistas 2012 m. rugsėjo 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu.

2023 m. kovo 6 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad globėjas nurodė, jog santykiai su N. sudėtingi, artimo emocinio ryšio nėra. kyla problemų dėl jo charakterio, nesusikalbėjimo, manipuliacijos (galimo smurto) prieš kitus vaikus. Globėjo teigimu N. viskuo aprūpintas, daiktais, rūbais, avalyne. Vaikas daugiausiai bendrauja su broliu A. ir sese gyvenančia (duomenys neskelbtini), tačiau kalbant apie šeimos narius, nėra asmenų, kurie norėtų ir galėtų pasirūpinti N.. Globėjo nuomone, jie linkę priimti bet kokią Globos centro pagalbą, bendradarbiavimą, rekomendacijas, konsultacijas, teigiamai ir geranoriškai jas priima. Vaiko rūpintojas R. M. š. galimai neužtikrina rūpinamo vaiko teisių ir geriausių interesų apsaugos. R. M. š. nepajėgi užtikrinti vaiko saugumo dėl jo galimai netinkamo elgesio bei dėl nuolatinių tarpusavio konfliktų. Iš turimos informacijos skyrius daro išvadą, kad vaiko rūpintojas - juridinis asmuo R. M. š. nepajėgi užtikrinti vaiko N. M. teisėtų interesų, nes vaikas netinkamai elgiasi kitų š. augančių vaikų atžvilgiu, nenori laikytis š. nustatytų elgesio taisyklių, todėl vyksta konfliktai ir berniukas nenori likti gyventi š.. Esant tokioms aplinkybėms tikslinga kreiptis į teismą dėl nuolatinio rūpintojo R. M. š. atleidimo nuo rūpintojo pareigų. Laikinai apgyvendinti vaiką (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) globos namų padalinyje, inicijuoti būtiną psichologinę, socialinę pagalbą. Atsižvelgiant į geriausius vaiko interesus ir į siekiamybę turėti vaikui rūpintoją, kuris juo rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, tikslinga atleisti R. M. š. nuo N. M. rūpintojo pareigų ir šio vaiko rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) globos namus.

Suinteresuotas asmuo R. M. š. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą pareiškimą.

Nepilnametis liudytojas N. M. teismo posėdžio nurodė, kad iš pradžių, kai pradėjo gyventi š. viskas buvo gerai. Prieš pradedant gyventi, kiti vaikai kurie gyveno š. sakė, kad ten bus blogai gyventi. Gyvenant š. neišleisdavo išeiti į lauką. Išleisdavo į lauką, tik tada, kada reikėdavo padėti dirbti. Gyvendamas š. neprisidėdavo prie maisto gaminimo, o globos namuose jam leidžia savarankiškai gaminti maistą. Mano, kad ant jo globėja be reikalo pykdavo. Gyvenant š. nepatiko jam nei vienas ten gyvenantis vaikas, mušdavo kitus vaikus. Nepatiko jam ten gyventi, neturėjo draugų. Mokykloje jausdavosi daug geriau. Šiuo metu kur gyvena, turi daug draugų, išleidžia išeiti į lauką. Auklėtojos supranta jį, jeigu kada pavėluoja sugrįžti, nepyksta ant jo. Jam daug geriau gyventi (duomenys neskelbtini) nei (duomenys neskelbtini), susitinka su draugais, žaidžia krepšinį. Š. neleisdavo naudotis telefonu, nes liepdavo ruošti pamokas. Negaudavo pinigų, pirmą kartą gavo 15 Eur kai važiavo į ekskursiją. Gyvenant š., eidavo su tais pačiais rūbais ilgą laiką, o dabar gyvenat globos namuose buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) nusipirkti rūbų, dėl to šiuo metu labiau nori eiti į mokyklą, nes mokykloje pastebėjo, kad jis su naujais rūbais. Š. neleisdavo praustis kada nori. (duomenys neskelbtini) būdamas gerdavo didelę dozę gydytojo paskirtus vaistus, šiuo metu geria per pusę mažesnę dozę. Nori pasilikti gyventi ten, kur ir šiuo metu gyvena.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nė vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnį globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko globa ir rūpyba yra nustatoma, siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas ir rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus (CK 3.272 straipsnio 1 dalis).Vaiko globos vieta gali būti vaikų globos institucijoje (CK 3.265 straipsnio 3 punktas). Pagal globėjo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją (rūpintoją) svarstant klausimą dėl jo pakeitimo turi būti siekiama maksimaliai įvertinti vaiko interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

Byloje nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu, neterminuotai apriboto tėvo valdžia K. M., ir motinos valdžia L. M., ir jų vaiko N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. 2020 m. gruodžio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi pakeista N. M. nuolatinė rūpyba institucijoje į nuolatinę rūpybą R. M. š., nuolatiniu N. M. rūpintoju paskirta R. M. š., nustatyta N. M. nuolatinė gyvenamoji vieta rūpintojo R. M. š., nustatytas N. M. turto paprastasis administravimas ir turto administratoriumi paskirta R. M. š..

Iš skyriaus 2023 m. kovo 3 d. Vaiko situacijos vertinimo anketos matyti, kad 2023 m. vasario 24 d., 15.21 val., skyriuje gautas pranešimas, kad N. M. daugiau nebenori gyventi R. M. š., prašo ji iš š. paimti, kadangi joje labai blogai jaučiasi. N. paaiškino, kad nebenori š. gyventi, nes jų namų taisyklės jam nepriimtinos, neleidžia jam išeiti į lauką, susitikti ir bendrauti su draugais, taip pat neleidžia naudotis telefonu kada jis nori (išjungia internetą). Globėjai dažnai sako, kad jis yra „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kuomet jam bus 18 m. jis nebus niekam reikalingas ir pan. N. teigimu, jis nori susitikti, bendrauti su draugais, taip pat naudotis internetu, nes mėgsta internetu žiūrėti krepšinio varžybas, domisi krepšinio varžybų rezultatais, tačiau jam neleidžiama. Nurodė, kad rūbus globėjai jam nuperka patys, todėl jis negali pats nusipirkti tai kas jam pačiam patinka. Kiti kartu gyvenantys vaikai taip pat blogai jaučiasi gyvendami š., tačiau jie bijo ir nenori sakyti tiesą. Jis stengiasi elgtis blogai, kad globėjai jo atsisakytų, tačiau jie sako, kad jo neatsisakys, o išveš į (duomenys neskelbtini) ligoninę, jei tai nepadės tada į koloniją.

2023 m. vasario 24 d. skyriaus specialistėms N. M. nurodė, jog rūpintojo namuose gyvena apie (duomenys neskelbtini) metus ir čia gyvenimo sąlygos, esančios taisyklės jam atrodo nėra tinkamos. Paaiškino jog rūpintoja niekada neišleidžia jo į lauką dėl to negali susirasti draugų, norėtų žaisti krepšinį, bendrauti, tačiau visa tai jam yra uždrausta. Jam uždraudė bendravimą su seserimi G., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Ribojamas laikas prie televizoriaus. Namuose uždrausta naudotis telefonu, internetu. Nepatinka jam ir nuolatiniai pravardžiavimai „(duomenys neskelbtini)“. Vaikui nepatinka ir asmeninės higienos palaikymo taisyklės namuose, maudytis gali tik per dvi savaites kartą. Kas vakarą tik minimaliai nusiplauna veidą ir išsivalo dantis, kartais nusiplauna kojas. Jeigu užtrunka ilgiau, rūpintoja rėkia. N. M. kompleksuoja dėl nešvarios galvos, kurią norėtų išsiplauti dažniau. Drabužius galima keisti tik po savaitės ar kelių, niekas jų neišplauna dažnai, tik tada kai rūpintoja pamato, kad jie nešvarūs. Drabužių, avalynės niekada neleidžia išsirinkti pačiam, kas yra nupirkta, tą privalo dėvėti, nesvarbu ar tinka ir patinka ar ne. Namuose gaminamas maistas yra skanus. Užkandžių papildomai negali pasigaminti ir pasiimti iš virtuvės. Nė karto nėra gavęs kišenpinigių, išskyrus kai važiavo su mokykla į ekskursiją, rūpintoja davė iki 10 Eur. Pablogėjusi situacija mokslo ir elgesio atžvilgiu. Sąmoningai blogai elgiasi, nes nori, kad rūpintojai jo atsisakytų ir nebereikėtų grįžti i jų namus. Pabrėžė, kad į š. gyventi grįžti nenori. G. R. ir A. M. paaiškino, jog su N. nuo pat pradžių neranda teigiamo bendravimo ryšio, apie vaiką atsiliepia neigiamai, laukia, kol vaikui sukaks 18 metų ir nori, kad jis į jų namus negrįžtų. Nesant N. kiti vaikai jaučiasi geriau, santykiai pagerėjo. Globėjai nurodė, kad N. linkęs manipuliuoti kitais vaikais ir jiems daro neigiamą įtaką. Taip pat iš anketos matyti, kad buvo nustatyti vaiko teisių pažeidimai – pažeista vaiko teisė į tinkamas gyvenimo sąlygas.

Skyriaus 2023 m. kovo 6 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto išvadose ir pasiūlymuose nurodyta, kad vaiko rūpintojas - juridinis asmuo R. M. š. nepajėgi užtikrinti vaiko N. M. teisėtų interesų, nes vaikas netinkamai elgiasi kitų š. augančių vaikų atžvilgiu, nenori laikytis š. nustatytų elgesio taisyklių, todėl vyksta konfliktai ir jis nenori likti gyventi š.. Esant tokioms aplinkybėms tikslinga kreiptis į teismą dėl nuolatinio rūpintojo R. M. š. atleidimo nuo rūpintojo pareigų. Vaiką laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) globos namų padalinyje.

Iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro 2023 m. vasario 28 d. informacijos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. M. nuolatiniu rūpintoju siūlo skirti instituciją - (duomenys neskelbtini) globos namus, kadangi nėra pasiruošusio asmens, tinkamu būti nepilnamečio N. M. nuolatiniu rūpintoju. (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2023 m. kovo 7 d. informacijoje nurodyta, kad N. M. nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Berniukas sekamas vaikų (duomenys neskelbtini), taikomas medikamentinis gydymas.

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, pagrindu atleisti rūpintoją, kaip svarbios priežastys nurodomas, kad R. M. š. nepajėgi užtikrinti vaiko N. M. teisėtų interesų, nes vaikas netinkamai elgiasi kitų š. augančių vaikų atžvilgiu, nenori laikytis š. nustatytų elgesio taisyklių, todėl vyksta konfliktai ir vaikas nenori likti gyventi š..

Pagal CK 3.271 straipsnį vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nepilnamečio N. M. teismui pateikti paaiškinimai nesiskiria nuo jo nuomonės dėl nenoro gyventi š. dėl jam nepriimtinų gyvenimo sąlygų, pateiktos vaiko teisių apsaugos institucijai (vaiko nuomonę kelis kartus išklausant 2023 m. vasario mėn., taip pat teismo posėdyje). Nepilnametis N. M. išreiškė norą gyventi kur ir šiuo metu laikinai gyvena – (duomenys neskelbtini) globos namuose, nes ten turi draugų, užmezgė ryšį su jį prižiūrinčia socialine darbuotoja. Visi anksčiau išvardyti įrodymai, teismo vertinimu, patvirtina, kad nagrinėjamu atveju nepilnamečio išreikšta nuomonė neprieštarauja vaiko interesams. Nustatytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad šiuo metu suinteresuotas asmuo - R. M. š. negali tinkamai atlikti nepilnamečio vaiko N. M. rūpintojo pareigų, todėl nuo rūpintojo pareigų atleistina.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) paslaugų centras, pagal (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2022 m. birželio 30 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintas (duomenys neskelbtini) paslaugų centras nuostatas, teikia kokybiškas socialines paslaugas (duomenys neskelbtini) rajono gyventojams siekiant užkirsti kelią asmens, šeimos, bendruomenės socialinėms problemoms kilti bei visuomenės socialiniam saugumui užtikrinti (8 punktas). Pagal nuostatų 13 punktą centro tikslas - sukurti socialiai pažeidžiamiems rajono gyventojams - senyvo amžiaus asmenims, suaugusiems asmenims su negalia, socialinę riziką patiriantiems suaugusiems asmenims ir jų šeimoms, be tėvų globos likusiems vaikams, socialinės rizikos vaikams, vaikams su negalia - socialiai, psichologiškai, ekonomiškai priimtinas gyvenimo sąlygas, atitinkančias (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės galimybes teikiant socialinės globos ir socialinės priežiūros paslaugas. Centro vienas iš uždavinių – teikti specialiąsias socialines paslaugas centro gyventojams – ilgalaikę socialinę globą be tėvų globos likusiems vaikams, socialinės rizikos vaikams, vaikams su negalia apgyvendinant juos centro (duomenys neskelbtini) globos namuose (14.2.3. punktas). Iš Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Licencijos socialinei globai teikti Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) paslaugų centrui 2021 m. kovo 15 d. išduotas licencijos rūšis – institucinė socialinė globa (ilgalaikė, trumpalaikė) vaikams socialinės globos įstaigoje, išskyrus šeimyną. Veiklos vietos adresas ir: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Veiklos rūšis: ilgalaikė, trumpalaikė socialinė globa, įstaigos tipas: (duomenys neskelbtini) globos namai, tikslinės grupės: likęs be tėvų globos vaikas, vaikas su negalia, vaikas su sunkia negalia. (duomenys neskelbtini) paslaugų centras sutinka būti nepilnamečio vaiko nuolatiniu rūpintoju. Duomenų, kad nepilnamečio vaiko artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų rūpintis nepilnamečiu vaiku, nenustatyta (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į suinteresuotų asmenų R. M. š. ir (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro atstovų, bei nepilnamečio vaiko N. M. nuomones, pareiškimas tenkintinas, suinteresuotas asmuo R. M. š. atleistina iš nepilnamečio N. M. nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, nepilnamečio nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi skirtinas suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini)paslaugų centras ((duomenys neskelbtini) paslaugų centro padalinio (duomenys neskelbtini) globos namai). Nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatytina paskirto nuolatinio rūpintojo valdomose patalpose (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256, 3.271, 3.275, 3.276 straipsniai).

Nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise iki pilnametystės skirtinas vaiko įstatyminis atstovas – rūpintojas (duomenys neskelbtini) paslaugų centras (CK 3.185 straipsnis).

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. kovo 20 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl nepilnamečio vaiko laikino rūpintojo ir jo laikinos gyvenamosios vietos nustatymo, palikti galioti iki teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos teisės ir pareigos: būti vaiko atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai; užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271, 3.272 straipsniai).

Siekiant suteikti (duomenys neskelbtini) paslaugų centrą galimybę kuo operatyviau užtikrinti geriausius nepilnamečio N. M. interesus, teismo nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 502–504 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti R. M. š., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio vaiko N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti nepilnamečio vaiko N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini) paslaugų centrą ((duomenys neskelbtini) paslaugų centro padalinio (duomenys neskelbtini) globos namus), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), padalinio adresas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) paslaugų centre ((duomenys neskelbtini) paslaugų centro padalinio (duomenys neskelbtini) globos namuose), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Pavesti rūpintojui (duomenys neskelbtini) paslaugų centrui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti rūpintinio N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokamas pinigines lėšas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. kovo 20 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones nepilnamečio vaiko laikino rūpintojo ir jo laikinos gyvenamosios vietos nustatymo, palikti galioti iki teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Skundo padavimas nestabdo teismo nutarties vykdymo.