Telšių apylinkės teismo nutartis

2015-12-02 · Civilinė byla Nr. 2-1860-922/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-02
Bylos Nr.
2-1860-922/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Ieškovas
UAB „Autobastionas“
Atsakovas
A. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2-1860-922/2015Teisminio proceso Nr.2-12-3-01448-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.8.; 3.2.8.5. (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 2 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Autobastionas“ direktoriui Arvydui Rimkui ir atsakovui A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo UAB „Autobastionas“ ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, prašydamas priteisti 1500,00 EUR skolos, 19,20 EUR delspinigių bei visas bylinėjimosi išlaidas pagal automobilio-priekabos nuomos sutartį.

Teismo posėdžio metu šalys pateikė jų pasirašytą 2015-12-02 Taikos sutartį, kurioje išspręsti visi ieškinyje kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovas byloje sumokėjo 105,40 EUR žyminio mokesčio. Dėl bylinėjimosi išlaidų šalys aptarė pateikiamoje taikos sutartyje (Sutarties 4 p.). CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui grąžintina 75 proc. (79,05 EUR) žyminio mokesčio dalis, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).

Teismas šioje byloje patyrė 7,35 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šalių valią šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (Sutarties 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti šalių sudarytą 2015-12-02 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas A. Ž. įsipareigoja per 10 (dešimt) mėnesių t.y. iki 2016 metų rugsėjo 15 dienos sumokėti ieškovui UAB „Autobastionas“ 1500,00 EUR (vieną tūstantį penkis šimtus eurų) skolos, mokant kas mėnesį po 150,00 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų), pinigus pervedant į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus atsakovui A. Ž. pirmos 150,00 EUR (vieno šimto penkiasdešimt eurų) įmokos iki 2015 m. gruodžio 15 d., ieškovas turi teisę reikalauti teismo išduoti vykdomąjį raštą dėl visos 1500,00 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) sumos. Ieškovas UAB „Autobastionas“ sutinka, kad atsakovas A. Ž. sumokėtų 1500,00 EUR skolą iki 2016 m. rugsėjo 15 dienos, t. y. per 10 (dešimt) mėnesių, pirmą įmoką sumokant iki 2015 m. gruodžio 15 dienos. Ieškovas UAB „Autobastionas“ atsisako ieškinio reikalavimo dalyje dėl delspinigių 19,20 EUR (devyniolika Eurų 20 ct) priteisimo.Ieškovas prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimo išlaidų ir viena iš kitos jų nereikalauja.Šalys susitarė, kad teismo patirtas išlaidas sumokės atsakovas.Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 3 d.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1860-922/2015 pagal ieškovo UAB „Autobastionas“ ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB „Autobastionas“ (į.k. 166906552) sumokėto žyminio mokesčio dalį – 79,05 EUR (septyniasdešimt devynis eurus 05 ct).

Priteisti iš atsakovo A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 7,35 EUR (septynis eurus 35 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Janiulytė