- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-780-791/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00775-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjusi R. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, administracinėmis nuobaudomis bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad R. P. viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, o būtent jis 2013-05-15 apie 12 val. 2 min. Alytaus rajone, kelio Valkininkų geležinkelio stotis-Daugai-Alytus 37,30 kilometre, vairavo K. B. priklausantį automobilį Mazda 6, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) 146 kilometrų per valandą greičiu, kai šioje atkarpoje leistinas maksimalus važiavimo greitis 90 kilometrų per valandą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
R. P. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be R. P. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, pareigūno R. P. tarnybiniu pranešimu, kitais bylos dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. R. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tačiau byloje esanti pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad asmuo nekartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia manyti, kad asmuo išvadų nedaro ir ignoruoja nustatytas bendro gyvenimo taisykles. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda su specialiosios teisės atėmimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., 326 str.,
nutaria:
R. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.