Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-05-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-272-873/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-29
Bylos Nr.
II-272-873/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05916-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Žimkienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-272-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05916-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 52. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, susipažinusi su I. D. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-04-30 buvo gautas I. D. skundas dėl SĮ „Susisiekimo paslaugos“ neteisėtų veiksmų ir žalos atlyginimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutartimi nustatytinas terminas skundo trūkumams pašalinti, kadangi I. D. skunde nenurodytas skundžiamas nutarimas, jo apskundimo pagrindai ir motyvai, skundą paduodančio asmens prašymai, nėra nurodytos aplinkybės, dėl ko skundas paduotas ne per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, nėra prašoma atnaujinti termino.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. gegužės 25 d. gautas patikslintas skundas, kuriame išdėstytas prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą netenkintinas.

Pareiškėja prašo atstatyti skundo padavimo terminą nurodydama, jog skundą ji padavė per 20 dienų Vilniaus apygardos teismui, kai buvo išspręsta, koks teismas turi nagrinėti bylą, pateikė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui, kadangi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išaiškino, kad ieškiniams dėl padarytos žalos atlyginimo yra numatytas 3 metų ieškinio senaties terminas.

I. D. patikslinto skundo duomenimis, skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2014 m. lapkričio 11 d. I. D. nutarimą skundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, 2014 m. lapkričio 19 d. nutartimi skundą buvo atsisakyta priimti, išaiškinta, kad pareiškėja gali kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartimi I. D. atskirasis skundas buvo atmestas. I. D. patikslinto skundo duomenimis, ji 2015 m. vasario 22 d. sumokėjo baudą, skirtą skundžiamu nutarimu.

Teismas vertina, kad I. D., 2015 m. vasario 22 d. sumokėjusi skundžiamu nutarimu paskirtą baudą, nenurodė svarbių priežasčių, dėl kurių ji praleido terminą skundui dėl 2014 m. lapkričio 11 d. nutarimo paduoti. Pareiškėjos skunde nurodomas trejų metų ieškinio senaties terminas dėl padarytos žalos atlyginimo taikytinas civilinėse bylose, o ne nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimui.

Kadangi skundas paduotas praleidus apskundimo terminą, atsisakytina jį priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d.,

nutaria:

atsisakyti patenkinti prašymą atnaujinti terminą skundui dėl 2014 m. lapkričio 11 d. nutarimo paduoti.

Atsisakyti priimti I. D. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė ŽimkienėNuorašas tikras