- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-29
- Bylos Nr.
- II-272-873/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05916-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-04-30 buvo gautas I. D. skundas dėl SĮ „Susisiekimo paslaugos“ neteisėtų veiksmų ir žalos atlyginimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutartimi nustatytinas terminas skundo trūkumams pašalinti, kadangi I. D. skunde nenurodytas skundžiamas nutarimas, jo apskundimo pagrindai ir motyvai, skundą paduodančio asmens prašymai, nėra nurodytos aplinkybės, dėl ko skundas paduotas ne per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, nėra prašoma atnaujinti termino.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. gegužės 25 d. gautas patikslintas skundas, kuriame išdėstytas prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą netenkintinas.
Pareiškėja prašo atstatyti skundo padavimo terminą nurodydama, jog skundą ji padavė per 20 dienų Vilniaus apygardos teismui, kai buvo išspręsta, koks teismas turi nagrinėti bylą, pateikė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui, kadangi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išaiškino, kad ieškiniams dėl padarytos žalos atlyginimo yra numatytas 3 metų ieškinio senaties terminas.
I. D. patikslinto skundo duomenimis, skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2014 m. lapkričio 11 d. I. D. nutarimą skundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, 2014 m. lapkričio 19 d. nutartimi skundą buvo atsisakyta priimti, išaiškinta, kad pareiškėja gali kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartimi I. D. atskirasis skundas buvo atmestas. I. D. patikslinto skundo duomenimis, ji 2015 m. vasario 22 d. sumokėjo baudą, skirtą skundžiamu nutarimu.
Teismas vertina, kad I. D., 2015 m. vasario 22 d. sumokėjusi skundžiamu nutarimu paskirtą baudą, nenurodė svarbių priežasčių, dėl kurių ji praleido terminą skundui dėl 2014 m. lapkričio 11 d. nutarimo paduoti. Pareiškėjos skunde nurodomas trejų metų ieškinio senaties terminas dėl padarytos žalos atlyginimo taikytinas civilinėse bylose, o ne nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimui.
Kadangi skundas paduotas praleidus apskundimo terminą, atsisakytina jį priimti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti patenkinti prašymą atnaujinti terminą skundui dėl 2014 m. lapkričio 11 d. nutarimo paduoti.
Atsisakyti priimti I. D. skundą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.