- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-247-287/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- J. R. N.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
J. R. N. gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės, ištekėjusios, 8 klasių išsilavinimo, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. R. N. 2014 m. kovo 6 d., apie 16.35 val., iš V. D. g. 34, Pakruojo mieste esančio prekybos centro „Kanrugė“ pagrobė kvepalus „Landis“ 10,27 Lt vertės. Pagrobta prekė grąžinta parduotuvei. Šiais savo veiksmais J. R. N. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.
J. R. N. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą. Kodėl pasiėmė tuos kvepalus, net negali paaiškinti. Ji buvo nuėjusi nusipirkti dešrelių ir sviesto, kuriuos nusipirko ir susimokėjo. Būnant parduotuvėje jai paskambino gydytojas dėl vyro sveikatos, kuris sunkiai serga, ir būdama susijaudinusi kartu su telefonu į kišenę įsidėjo kvepalus. Dėl padaryto pažeidimo labai nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi abu su vyru pensininkai, pragyvena iš gaunamų pensijų, daug pinigų išleidžia vyro gydymui.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. R. N. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), parduotuvės pareiškimu (2 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (4 b. l.), registro duomenų išrašu (5 b. l.).
J. R. N. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdama sulaukusi 65 metų amžiaus, kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), administracine tvarka nebausta (4 b. l.), senatvės pensininkė, jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 litų bauda (ATPK 30, 30², 31 str.).
Šalies argumentai
J. R. N. prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 straipsniais, teisėja
nutaria:
J. R. N., pripažinti kalta, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir ją nubausti – 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Šiuo nutarimu paskirtos 300 (trijų šimtų) litų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2014 m. rugsėjo 14 d. - 50 (penkiasdešimt) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.