- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-24
- Bylos Nr.
- 2YT-152-641/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03777-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Pareiškėjas
- B. M.
- Suinteresuotas asmuo
- S. J., V. J., N. Z., K. J.
išvadą teikiančios institucijos - VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei A. L.-P.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. J., V. J., N. Z., K. J. dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, išvadą teikianti institucija – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja B. M. pareiškimu ir teismo posėdžio metu prašė pripažinti pareiškėjos (duomenys neskelbtini) S. J. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; asmens dokumentų gavimo ir savitvarkos įgūdžių srityje. Nurodė, kad S. J. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savimi, nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti tam tikrose srityse, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, todėl prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoto asmens S. J. atstovas advokatas G. A. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad S. J. pagal savo psichinę būklę negali savimi pasirūpinti, suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl gali būti pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
3. Suinteresuotas asmuo V. J. su pareiškėjos pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad S. J. pagal savo sveikatos būklę negali savimi pasirūpinti, suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, sutiko, kad ji būtų pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose pareiškime bei ekspertizės akte.
4. Suinteresuotam asmeniui N. Z. apie bylos iškėlimą, teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas, kuriuo prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 49).
5. Suinteresuotam asmeniui K. J. apie bylos iškėlimą, teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas, kuriuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 50).
6. Išvadą teikiančios institucijos – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro – atstovė A. L.-P. teismo posėdžio metu nurodė sutinkanti, kad būtų patenkintas pareiškimas dėl S. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Nurodė, kad S. J. nebegali savimi pasirūpinti, (duomenys neskelbtini), jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
7. Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog pareiškėja B. M. (prašomos pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse S. J. (duomenys neskelbtini)) kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl S. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse (b. l. 1). Pareiškimą grindžia rašytiniais įrodymais: (duomenys neskelbtini) medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini); VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro (duomenys neskelbtini) išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje fiksuota, jog S. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir kt.), gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas institucijas srityje (b. l. 3) ir kitais dokumentais.
8. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. J. nustatytas (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini); dėl savo (duomenys neskelbtini) būklės S. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; asmens dokumentų gavimo; gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas institucijas (b. l. 43-46).
9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje.
10. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, suinteresuoto asmens S. J. atstovo advokato G. A. pateiktą atsiliepimą bei paaiškinimus teismo posėdžio metu, į tai, jog byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad S. J. nesugeba tinkamai pasirūpinti savo poreikiais, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose, taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; asmens dokumentų gavimo; gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas institucijas (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185 straipsniai).
11. Pripažinus S. J. neveiksnia tam tikrose srityse, pradedamas globos atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose S. J. pripažinta neveiksnia, nustatymo ir globėjo paskyrimo procesas bei, įvertinus aplinkybę, jog S. J. gauna išmokas, turto administratoriaus paskyrimo procesas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose.
Pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; asmens dokumentų gavimo; gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas institucijas.
Priimti nutartį ir pradėti globos atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose S. J. pripažinta neveiksnia, nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo procesą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.