Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. balandžio 18 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A. Š., kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis iki šiol nėra atlikęs nei vienos viešųjų darbų valandos.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis nedarbingumų neturėjo, nebuvo jokių priežasčių jam nedirbti. Tiesiog vengia atlikti viešuosius darbus. Konkrečių priežasčių nenurodo kodėl neatlikinėja bausmės. Nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas. Dėl bausmės nevykdymo pasekmių buvo įspėtas du kartus. Nėra atlikęs nė vienos valandos. Siūlo bausmę pakeisti į laisvės apribojimą, nes baudos neturėtų iš ko sumokėti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis mažiausiai du kartus buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, nerodė jokios iniciatyvos atlikti viešuosius darbus, buvo su juo susisiekta ir bendrauta. Kadangi asmuo neįgalus, pajamų neturi, tikslinga būtų paskirtą bausmę pakeisti į laisvės apribojimą. Prašo teikimą tenkinti, pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, nustatyti įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei per visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdyje nuteistasis nedalyvavo, apie posėdžio datą ir vietą jis informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktos nuteistojo A. Š. asmens bylos Nr. 2025-01848-P matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. vasario 19 d. Nuteistasis 2025 m. vasario 28 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę (asmens b. l. 11-24). 2025 m. vasario 28 d. sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 10DN-1594, numatytos priemonės, su kuriomis A. Š. sutiko pasirašytinai. S. P., A. Š. nurodė, kad jis nesinaudoja nei telefonu, nei elektroniniu paštu, su juo susisiekti galima paskambinus jo sugyventinei D. S.. 2025 m. vasario 28 d. išsiųstas pranešimas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijai dėl viešųjų darbų atlikimo (asmens b. l. 25-26). Viešųjų darbų bausmės vykdymo pradžia – 2025-02-19, pabaiga – 2025-06-18.

Nuo priežiūros vykdymo pradžios nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. Nuo 2025-02-19 iki 2025-03-19 nuteistasis privalėjo atlikti 18 valandų viešųjų darbų, buvo atvykęs į seniūniją, su juo aptartas viešųjų darbų atlikimas, tačiau dirbti viešųjų darbų neatvyko (asmens b. l. 27). Siekiant išsiaiškinti priežastis, probacijos skyrius bandė susisiekti su juo telefonu, tačiau nepavyko. 2025-03-25 apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje, tačiau nei iš žodinio pokalbio, nei iš raštiško pasiaiškinimo objektyvios priežastys nenustatytos (asmens b. l. 30). A. Š. oficialiai įspėtas, jam pakartotos paskirtos bausmės sąlygos, tvarka bei teisinės pasekmės. Nuteistasis įsipareigojo nuo 2025-03-26 pradėti dirbti viešuosius darbus. 2025-03-28 pokalbio su nuteistuoju metu išsiaiškinta, kad viešųjų darbų jis dirbti nepradėjo, aiškaus objektyvaus paaiškinimo pateikti negalėjo. Nuteistajam dar kartą buvo pakartota bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. A. Š. įsipareigojo viešuosius darbus pradėti atlikti nuo 2025-03-31 ir dirbti nuosekliai, kiekvieną iki atliks 48 valandas viešųjų darbų, t. y. už pirmąjį ir antrąjį jam paskirtos bausmės mėnesį. Nuteistasis viešųjų darbų dirbti nepradėjo. 2025-04-10 telefonu bendrauta su (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūne, kuri paaiškino, kad A. Š. dirbti viešųjų darbų neatvyko. Iš 2025-04-10 (duomenys neskelbtini) sveikatos centro informacijos apie pateikimo apie A. Š. matyti, kad poliklinikoje asmuo lankėsi 2025-02-24 ir 2025-03-04, tačiau nedarbingumo tuo laikotarpiu neturėjo, dirbti galėjo.

Įvertinus šių duomenų visumą, teismui nekyla abejonių, jog nuteistasis net ir būdamas įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, akivaizdžiai vengia atlikti viešuosius darbus, kas rodo jo piktybiškumą ir atsainų požiūrį į jam paskirtos bausmės vykdymą.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį viešieji darbai gali būti keičiami į baudos arba laisvės apribojimo bausmes. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Š. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas. Taigi kaip nustatyta, nei pastovaus pajamų šaltinio, nei turto nuteistasis neturi, todėl teismas sprendžia, jog nėra jokio protingo pagrindo viešųjų darbų bausmės pakeisti baudos bausme, nes tokiu būdu nebūtų įgyvendinti bausmės tikslai, o viešųjų darbų bausmės pakeitimas bauda, suvokiant, kad asmuo neturi finansinių galimybių sumokėti baudą, būtų nelogiškas sprendimas, tačiau šiuo atveju yra pagrindas viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme, taip užtikrinant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Šiuo atveju baudžiamosios bylos nagrinėjimas instancine tvarka yra baigtas, todėl 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio pakeitimai netaikytini.

Esant šioms aplinkybėms Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė (120 valandų), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu (santykiu 1:3), keistina į 40 dienų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros su įpareigojimais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu (redakcija galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), A. Š. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę (120 valandų) pakeisti į laisvės apribojimą 40 (keturiasdešimt) dienų, be intensyvios priežiūros.

Įpareigoti A. Š. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti A. Š., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir(ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatas nuteistasis privalo susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo, nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos, atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.