Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, gavęs ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2022 m. rugsėjo 22 d. priimtas ieškovės ieškinys atsakovei dėl 632,85 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieška duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimas ekrane, 60,00 Eur už teisinės pagalbos išlaidos, priteisimo.

Ieškovė 2022 m. spalio 4 d. pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsisakymo, nes atsakovė sumokėjo skolą. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Prašo iš atsakovės priteisti ieškovės patirtas ir neapmokėtas bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60, Eur už teisinės pagalbos išlaidas, rengiant ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, atsisakymas nuo ieškinio priimtas ir byla nutrauktina.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovė pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo iš esmės atsisakė ieškinio ir prašė priteisti ieškovės patirtas ir neapmokėtas bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60,00 Eur už teisinės pagalbos išlaidas, rengiant ieškinį, nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovės pateiktas ieškinio atsisakymas atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatytas ieškinio atsisakymo sąlygas, todėl prašymas tenkinamas, atsisakymas nuo ieškinio priimamas, o civilinė byla nutraukiama.

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šiuo atveju civilinė byla nutraukiama ieškovei atsisakius ieškinio CPK 140 straipsnio 1 dalies pagrindu, kai atsakovė ieškovės reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Todėl ieškovės prašymas dėl žyminio mokesčio priteisimo tenkintinas iš dalies, t. y., vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintini 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio – 15,00 Eur (20,00 Eur x 75 % = 15,00 Eur).

Įvertinus atsakovės elgesį procese, į tai, jog skolą ji sumokėjo tik po ieškovės kreipimosi į teismą, bei įvertinus ieškovės prašymą, ieškovei iš atsakovės priteistinos 67,64 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 5,00 Eur dalis žyminio mokesčio (25 proc.), 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų, rengiant ieškinį (CPK 94 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Priimti ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), atsisakymą nuo ieškinio atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 632,85 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieška duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimas ekrane, 60,00 Eur už teisinės pagalbos išlaidos, priteisimo.

Ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, grąžinti 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 centų) žyminio mokesčio dalį (75 proc.), iš 2022 m. rugsėjo 21 d. mokėjimo nurodymu ((duomenys neskelbtini)) sumokėtos 20,00 Eur sumos per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 67,64 Eur (šešiasdešimt septynis eurus šešiasdešimt keturis centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti ieškovei, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.