Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ir medžiagą dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus K. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1809-218/2012 nubaustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą subendrinta administracine nuobauda – 289 Eur (1 000 Lt) bauda.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimas dėl paskirtos ir neišieškotos 289 Eur (1 000 Lt) baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais K. B.. Teikime nurodoma, kad minėtas nutarimas nebuvo pradėtas vykdyti, kadangi gautas antstolio raštas dėl paskirtos baudos išsiieškojimo negalimumo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Tuo tarpui Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 676 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad antstolis Saulius Ramanauskas 2016 m. lapkričio 9 d. patvarkymu Nr. S-16-102-23023 užbaigė vykdymo bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybai, nustatęs, kad minėtas asmuo turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba. Tai patvirtina antstolio išieškojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje Nr. 0102/12/02354. Tačiau iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad nubaustasis K. B. namie nerastas, nuo 2016-12-01 paskelbta jo paieška, yra duomenų, kad jis šiuo metu yra užsienyje ir tiksli jo buvimo vieta nežinoma (b. l. 7).

Kadangi byloje nėra nubaustojo K. B. sutikimo atlikti viešuosius darbus, juolab byloje esant duomenų apie tai, kad jo buvimo vieta yra nežinoma, yra paskelbta šio asmens paieška, tai teikimo tenkinti nėra pagrindo, o nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo procesas turi būti tęsiamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro teikimą dėl K. B. neišieškotos baudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A2.6-1809-218/2012, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais – atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.