Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė–Sakalauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „OYLA LT“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Arapaima“ skundą dėl kreditorių susirinkimo sprendimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys – bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „OYLA LT“, atstovaujama nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Arapaima“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. Ž., R. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „OYLA LT“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Arapaima“ skundas dėl 2022 m. rugsėjo 28 d. vykusio BUAB „OYLA LT“ kreditorių susirinkimo, kuriame nemokumo administratorė prašo panaikinti 2022 m. rugsėjo 28 d. BUAB “OYLA LT” kreditorių susirinkimo priimtą nutarimą Nr. 3.1 ir nustatyti nemokumo administratorei bazinį atlygį už viso BUAB “OYLA LT” bankroto proceso administravimą pagal nemokumo administratoriaus pateiktą pasiūlymą – 9 MMA. Nurodo, kad:

1.1. 2022 m. rugpjūčio 12 d. UAB “OYLA LT” kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą UAB “OYLA LT” iškelti bankroto bylą ir įmonės bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka. Nemokumo administratoriumi paskirta MB „Arapaima“.

1.2. 2022 m. rugsėjo 28 d. įvyko pirmasis BUAB “OYLA LT” kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo (balsavo raštu) BUAB “OYLA LT“ kreditoriai, kurių teisme patvirtintų reikalavimų suma sudaro 309 983,69 Eur (67,46 proc. visų kreditorių reikalavimų). Susirinkime taip pat buvo svarstomas klausimas dėl administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo (darbotvarkės klausimas Nr. 3.1.). Nemokumo administratorė pateikė pasiūlymo projektą kreditoriams nustatyti administratorei bazinį atlygį už viso BUAB “OYLA LT” bankroto proceso administravimą – 9 MMA (atsižvelgiama į tai, kad įmonė turi net 58 kreditorius, kuriems teikiami dokumentai ir informacija apie bankroto procesą, kas ženkliai padidina darbo laiką ir sąnaudas, taip pat įmonei priklauso daug turto pozicijų, kurių susisteminimas reikalauja papildomo darbo laiko). Kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) atstovė pasiūlė nemokumo administratorės siūlomam baziniam atlygiui nepritarti, įvertinus bendrovės turtinę padėtį ir kitas ataskaitoje nurodytas aplinkybes, nemokumo administratorei nustatyti 2 500,00 Eur bazinį atlyginimą. Su minėtu nutarimu nemokumo administratorė nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

4. Bankroto proceso paskirtis – apsaugoti nemokaus skolininko, nebegalinčio tinkamai įvykdyti savo įsipareigojimų, visų kreditorių teises ir interesus, t. y. tenkinti kreditorių reikalavimus bankrutuojančios įmonės turtu, tuo pačiu metu įmonei – skolininkei likviduojant skolų naštą, taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007). Bankroto bylos yra susijusios su viešuoju interesu – maksimaliai patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-192/2007).

5. Nagrinėjamu atveju, kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų:

6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 12 straipsnyje nurodyta, kad bankroto procesą vykdant ne teismo tvarka, teismo kompetencijai skirtus klausimus sprendžia kreditorių susirinkimas (1 dalis); bankroto procesą vykdant ne teismo tvarka, mutatis mutandis taikomos šio įstatymo nuostatos, reguliuojančios bankroto procesą teismo tvarka, išskyrus nuostatas dėl nemokumo administratoriaus atrankos ir teismo skiriamų procesinių baudų (3 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju, kaip matyti iš pateikto teismui skundo turinio, nemokumo administratorė skundžia 2022 m. rugsėjo 28 d. vykusio BUAB “OYLA LT” kreditorių susirinkimo nutarimą Nr. 3.1., kuriuo nemokumo administratorei už visą BUAB “OYLA LT” bankroto procesą nustatytas 2 500 Eur bazinis atlygis, nors buvo siūlytas 9 MMA atlygis.

8. Pagal JANĮ 77 straipsnį, nemokumo administratoriaus atlygį sudaro (i) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, (ii) kintamasis atlygis už bankroto proceso administravimo rezultatus ir (iii) atlygis už ūkinės komercinės veiklos vykdymą, jeigu ji yra vykdoma (1 dalis); bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (2 dalis).

9. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Kreditorių susirinkimo nutarimo dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „OYLA LT“ priėmimo dieną (2022 m. rugpjūčio 12 d.) Lietuvos Respublikoje galiojo 730 Eur MMA (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimas Nr. 834 „Dėl 2022 m. taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“). Tad vadovaujantis teisiniu reglamentavimu, spręstina, kad nemokumo administratorės bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą negali būti mažesnis negu 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 730 Eur).

10. Nagrinėjamuoju atveju, remiantis išdėstytu, nėra pagrindo nesutikti su nemokumo administratore, jog kreditorių susirinkimui priėmus nutarimą patvirtinti mažesnį negu minimalų nemokumo administratorės bazinį atlygį buvo pažeista JANĮ 77 straipsnio 2 d., taip pat imperatyvi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) nuostata, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA), nemokumo administratoriaus teisės ir interesai.

11. JANĮ 55 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas gali panaikinti kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimą, jeigu jis priimtas pažeidžiant šio įstatymo nuostatas ir šis pažeidimas galėjo turėti įtakos sprendimo turiniui, taip pat jeigu toks sprendimas prieštarauja įstatymams arba pažeidžia prieš šį sprendimą balsavusių kreditorių arba kitų asmenų teises ir įstatymų saugomus interesus.

12. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir argumentus bei teisės normas, reglamentuojančias bazinio atlyginimo nemokumo administratoriui už bankroto proceso administravimą nustatymą bei apskaičiavimą, teismui neturint duomenų apie BUAB “OYLA LT” turtinę padėtį bei kitas aplinkybes, taip pat į JANĮ 12 straipsnio 1 dalį, kuri reglamentuoja kreditorių susirinkimo kompetenciją bankroto procesą vykdant ne teismo tvarka (tame tarpe ir sprendžiant klausimą dėl bazinio nemokumo administratoriaus atlygio už bankroto proceso administravimą), teismas sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti BUAB “OYLA LT” 2022 m. rugsėjo 28 d. įvykusio kreditorių susirinkimo nutarimą Nr. 3.1, kuriuo buvo nutarta patvirtinti 2 500 Eur bazinį atlygį nemokumo administratorei už visą BUAB “OYLA LT” bankroto procesą, ir šioje dalyje perduoti klausimą nagrinėti kreditorių susirinkimui iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 55 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas,

nutaria:

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės “OYLA LT” nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Arapaima“ skundą tenkinti.

Panaikinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės “OYLA LT” 2022 m. rugsėjo 28 d. įvykusio kreditorių susirinkimo nutarimą Nr. 3.1, kuriuo buvo nutarta patvirtinti 2 500 Eur bazinį atlygį nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Arapaima“ už visą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės “OYLA LT” bankroto procesą, ir šioje dalyje perduoti klausimą nagrinėti kreditorių susirinkimui iš naujo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.