Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.2; 2.14; 2.14.1; 2.14.2; 2.14.3

Vilkaviškis 2016 m. rugpjūčio 02 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas L. V., nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pažeidėjos G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant pažeidėjai (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016 m. birželio 25 d. apie 18.00 val. Vilkaviškio r. sav., Klausučių seniūnija, Mierčių kaime, Mierčių g. Nr. 2, daugiabučio namo laiptinėje, būdama neblaivi (girtumas nenustatytas), tyčia rankos kumštimi daužė J. K. priklausančio buto duris, jas ištepė krauju ir sugadino durų rankeną, tuo padarydama pastarajam 20 eurų turtinę žalą ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ str., nes ji tyčia sužalojo svetimą turtą, tačiau nepadarė nukentėjusiajam žymios žalos.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjai, kurios asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Ji būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad ji piktybiškai vengia atvykti į teismą. Savo rašytiniame paaiškinime pažeidėja kaltę pripažino, gailisi (b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), pareiškimas (b. l. 3), paaiškinimas (b. l. 4), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas ir teistumą (b. l. 6-8), patvirtinantys pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta 30 eurų bauda. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant arčiau vidurkio nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą – numerį ROIK, kuris yra Nr. 16059811097.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30 str., 30² str., 31-32 str., 50³ str., 286-287 str., 291-293 str. ir 313 str., teismas

nutaria:

G. L. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.