Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elitėja“ ieškinį atsakovui UAB „VIP 311“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

ieškovas kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo UAB „VIP 311“ 1702,65 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad ieškovas pardavė atsakovui prekes pagal 2015-11-26 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 5057,80 Eur ir pagal 2015-12-18 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), už sumą 344,85 Eur. Atsakovas su ieškovu atsiskaitė iš dalies, t.y. ieškovui sumokėjo 3700,00 Eur ir liko skolingas 1702,65 Eur. Atsakovo skolą patvirtina 2016-03-10 skolos suderinimo aktas.

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas pardavė atsakovui prekes pagal 2015-11-26 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 5057,80 Eur ir pagal 2015-12-18 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), už sumą 344,85 Eur (b.l. 4-7). Atsakovas su ieškovu atsiskaitė iš dalies, t.y. ieškovui sumokėjo 3700,00 Eur ir liko skolingas 1702,65 Eur (b.l. 1). Atsakovo skolą patvirtina 2016-03-10 skolos suderinimo aktas (b.l. 8). Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų sumokėjęs skolą, nėra.

Civilinio kodekso (toliau -CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas ieškovui pagal pagal PVM sąskaitas –faktūras už prekes, pilnai neatsiskaitė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina ieškovo prašomo 1702,65 Eur skolos.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui prašant, iš atsakovo priteistina 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1702,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-05-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 326,00 Eur bylinėjimosi išlaidų : 26,00 Eur žyminio mokesčio ir 300,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Elitėja“, j.a.k. 168631133, iš atsakovo UAB „VIP 311“, j.a.k. 303280717, 1702,65 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus du Eur 65 ct) skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1702,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 326,00 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.