Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. R. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, pareikštą atsakovei V. R., išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisų apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.64 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 381 straipsnio 4 dalimi, prašymas tenkintinas iš bendrosios ginčo teisenos pereitina prie bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka.

Teismui pateiktos 2013-08-30 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos santuokos metu turėtos pavardės.

Grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

pareiškėjų M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą 1999 m. sausio 16 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 26, tarp M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pareiškėjų pavardžių nekeisti.

Patvirtinti M. R. ir V. R. 2013-08-30 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„Mes, M. R. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. R. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau kartu - šalys), sudarome šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalys pažymi, jog šią sutartį sudaro laisva valia, siekdamos nutraukti santuoką, įregistruotą 1999 01 16 d. Trakų rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje ( įrašo Nr. 26).

2. Šalys susitaria, jog, tarp jų nutraukus santuoką, nepilnamečio sūnaus M. R., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki jo pilnametystės nustatoma su tėvu M. R..

3.1. Šalys susitaria, jog V. R. padeda M. R. išlaikyti nepilnametį sūnų M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį nuo 2013 09 25 iki sūnaus pilnametystės vaiko išlaikymui mokėdama po 500 Lt (penkis šimtus litų).

3.2. V. R. įsiskolinimą nepilnamečio vaiko M. R., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymui už vienerius metus, sumai 6000 Lt įsipareigoja sumokėti iki 2015 m sausio 1 d. į banko sąskaitą, kurią jai raštu nurodo M. R..

3.3. Šalys susitaria, jog V. R. vaiko išlaikymui skirtą pinigų sumą, nurodytą 3.1. punkte sumoka iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 (dvidešimt penktos) dienos į banko sąskaitą, kurią jai raštu nurodo M. R..

4. Šalys susitaria, jog nepilnamečio sūnaus t.y. sūnaus M. R., a/k (duomenys neskelbtini) turtą, o taip pat ir išlaikymui motinos skirtas pinigines lėšas, po santuokos nutraukimo uzufrukto teise tvarko tėvas M. R..

5. Nutraukus santuoką tarp šalių, abu tėvai - M. R. ir V. R., - turi lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiu sūnumi M. R. bei dalyvauti jo auklėjime. Vaikas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur šie gyvena. Kadangi nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu, V. R. su nepilnamečiu sūnumi M. R. bendrauja iš anksto informavusi apie tai tėvą ir šiam žinant, kur nepilnametis vaikas yra.

6. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo jos viena kitai neteiks išlaikymo.

7. Šalys pareiškia, jog turi registruotino turto, joms priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise: automobilis VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

8. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo automobilis VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise lieka M. R.. Šalys susitaria, jog V. R. nereikalauja iš M. R. dalies automobilio vertės kompensacijos, o M. R. automobilio vertės kompensacijos V. R. nemoka.

9. Šalys pareiškia, jog kito registruotino turto, šalims priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise, neturi.

10. Šalys pareiškia, jog visas neregistruotinas santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigytas turtas tarp šalių yra pasidalintas gražiuoju iki šios sutarties pasirašymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl tarp šalių nedalintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.120 str.). Šalys pareiškia, jog turtas, skirtas nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimui, iki šios sutarties pasirašymo yra perduotas M. R., su kuriuo vaikas lieka gyventi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.120 str.). Šalys pareiškia, jog jokių pretenzijų viena kitai dėl šiame punkte nurodyto turto neturi ir ateityje neturės.

11. Šalys susitaria, jog banko sąskaitose ir/arba ne banko sąskaitose esančios piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaitą, išduota banko kortelė ir/arba kuri faktiškai valdo ne banko sąskaitose esančias pinigines lėšas.

12. Šalys pareiškia, jog neturi bendrų ir asmeninių turtinių įsipareigojimų.

13. Šalys susitaria, jog paaiškėjus, kad kuri nors iš šalių turi šios sutarties pasirašymo metu viena kitai ir teismui neatskleistų, todėl šioje sutartyje nenurodytų, kreditorių, įsipareigojimai šiems kreditoriams po santuokos nutraukimo lieka jų neatskleidusiai šaliai kaip asmeninė prievolė.

14. Šalys susitaria, bylinėjimosi išlaidas, turėtas civilinėje byloje dėl santuokos tarp jų nutraukimo pasidalina tarpusavyje po lygiai.

15. Šalys pareiškia, jog, pasirašius šią sutartį, jos viena kitai nebeturi jokių turtinių reikalavimų ir įsipareigojimų, išskyrus nurodytus šioje sutartyje.

16. Šalys pasilieka santuokoje turėtas pavardes: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

17. Šalys susitaria, jog šios sutarties formai, turiniui ir aiškinimui taikomi Lietuvos Respublikos teisės aktai.

18. Šalys susitaria, jog visi ginčai, susiję su šia sutartimi, sprendžiami Lietuvos Respublikos teismuose.

19. Šalys susitaria, jog ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.

20. Šalys pareiškia, jog sutartį suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, jog sutartis atitinka šalių tikrąją valią ir interesus.

Sutartis sudaroma trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba.“.

Pareiškėjui M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 216 Lt (du šimtus šešiolika litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2013-07-12 mokėjimo kvitu AB Swedbank. Išaiškinti pareiškėjui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija pagal šį teismo sprendimą.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ „Regitra“.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.