Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-04-10 · Civilinė byla Nr. 2-3100-847/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-10
Bylos Nr.
2-3100-847/2018
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00188-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
P. B.
Advokatai
Laimutis Zaukevičius
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2-3100-847-2018Proceso Nr. 2-15-3-00188-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.4.2;2.3.5.2.1;3.1.7.12;3.2.8.5 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. balandžio 10 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovei A. B., jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, atsakovui P. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skirti ją vaiko išlaikymui skirtų pinigų tvarkytoja.

Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią teismo prašo tvirtinti.

Šalių prašymas tenkintinas. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (LR CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 294 str.).

Ieškovei byloje yra suteikta 100 apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, į tai, kad atsakovas sutinka mokėti išlaikymą, jo pajamos nėra didelės, yra neįgalus, darbingumas 55 procentai, atstovavimo išlaidos, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir žyminis mokestis iš atsakovo byloje nepriteistinas.

Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui priteisimo nutraukti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), tokio turinio:

P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 50 eurų iki jo pilnametystės nuo 2018-04-01.

Nepilnamečio vaiko pinigų tvarkytoja yra jo mama A. B..

M. B. gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. B., a.k. (duomenys neskelbtini).

Šalims išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Valentina Paliulionienė