Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „P. C.“ AS ieškinį, pareikštą atsakovui I. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas I. B. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas asmeniškai 2019 m. gruodžio 4 d., ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 29 d. tarp „Swedbank“ AB ir atsakovo I. B. buvo sudaryta sutartis Nr. 15-087011-GV, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka įsipareigojo grąžinti suteiktą finansavimo sumą mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nevykdė. Atsakovas buvo įspėtas dėl netinkamo sutarties vykdymo, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Nevykdant paimto kredito dalinių mokėjimų sutartis 2019 m. balandžio 30 d. buvo nutraukta. Tokiu būdu atsakovas liko skolingas ieškovui 1031,84 Eur negrąžinto kredito, 239,09 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 71,71 Eur delspinigių.

2018 m. spalio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido kreditorines reikalavimo teises „Plus P. B.“OU Lietuvoje veikiančiai per „P. B.“ OU Lietuvos filialą, o 2018 m. spalio 24 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi „Plus P. B.“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „P. C.“ AS Lietuvoje atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo, faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2019 m. liepos 2 d. Apie tai atsakovas buvo informuotas raštu.

Atsakovas sutarties nevykdė, kredito negrąžino, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 1031,84 Eur negrąžinto kredito, 239,09 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 71,71 Eur delspinigių, 22 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 1031,84 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo 1342,64 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, sumokėjo 30 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 30 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 140 str. 2 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. B. (I. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo „P. C.“ AS, į. k. 11919806, Tartu mnt.83, 6 korpusas, 10151, Talinas, Estija, atsisk. sąskaita Nr. LT807300010144857446 Swedbank AB, naudai 1031,84 Eur (vienas tūkstantis trisdešimt vienas Eur 84 ct) negrąžinto kredito, 239,09 Eur (du šimtai trisdešimt devyni Eur 09 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 71,71 Eur (septyniasdešimt vienas Eur 71 ct) delspinigių, 22 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 1031,84 Eur (vienas tūkstantis trisdešimt vienas Eur 84 ct) už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 30 Eur (trisdešimt Eur) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo I. B. (I. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo „P. C.“ AS naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1342,64 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai keturiasdešimt du Eur 64 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovas, kurio prašymu priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.