Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2014-10-11 apie 00.16 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,15 prom. girtumas), viešoje vietoje – UAB „Ponas“ kavinėje „Čili pica“, esančioje adresu Laisvės a. 5, Panevėžyje, kilus konfliktui su apsaugos darbuotoju S. V., išvadino jį necenzūriniais žodžiais, agresyviai elgėsi, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu L. M. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad 2014-10-10 apie 23.00 val. jis, būdamas neblaivus, su draugu užėjo į „Čili“ piceriją. Kadangi kavinės padavėja, matydama neblaivius klientus, jiems atsisakė atnešti alaus, o jie primygtinai reikalavo įvykdyti užsakymą, buvo iškviesta apsauga. Konflikto su apsaugos darbuotoju metu, būdamas supykęs ir susinervinęs, išvadino apsaugos darbuotoją necenzūriniais žodžiais, tačiau taip pasielgė tik dėl girtumo. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir rašytine bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK 2014-10-15 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3-4 b.l.); S. V. pareiškimu (5 b.l.); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (6 b.l.); asmens blaivumo testo rezultatais (7 b.l.); L. M. paaiškinimu (9 b.l.); pažyma apie baustumą (11 b.l.); 2014-10-20 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 352927 (12 b.l.). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog L. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad L. M. nebaustas administracine tvarka, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, neteistas, kaltę pripažino, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimaliam.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (29 EUR) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.