Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Vigintui Stričkai, VšĮ Pakruojo rajono PSPC atstovei Jolitai Dzindulienei, S. L.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pakeitimo S. L. , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. liepos 17d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo Valentino Misiūno teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pakeitimo S. L. , kuriuo prašoma pakeisti S. L. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą į priverstinį stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (b.l. 1). Prie teikimo pridėta 2012 m. liepos 12d. Pakruojo rajono Psichikos sveikatos centro komisijos S. L. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad S. L. psichiškai atsilikusi iš vaikystės-jai nustatytas vidutinis protinis atsilikimas. S. L. nuo 2003-03-17 yra Pakruojo rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre .2005 m. birželio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi S. L. , už padarytą pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d.( sugyventinio nudūrimą), buvo paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Teismo nutartimi S. L. buvo įpareigota kas mėnesį lankytis Pakruojo psichikos sveikatos centre, bet nesilankė. Šiuo metu ji gyvena (duomenys neskelbtini) kaime pas J. Š. , kuris jai padeda apsipirkti parduotuvėje, nes ji nepažįsta pinigų, nemoka išsirinkti prekių, taip pat nemoka tvarkytis buityje, pagaminti valgyti, neturi elementarių higienos įgūdžių, neorientuota laike, vietoje, situacijoje, nemoka skaityti ir rašyti, yra primityvi asmenybė, padidėjusio emocinio jautrumo, afektinio dirglumo, jai būdingas impulsyvumas, labai žemas intelekto funkcionavimo lygis, nesavarankiška, viena gyventi nesugeba. Iš Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK gautas raštas, kuriame nurodoma, kad gautas E. J. , gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Pakruojo rajone, pareiškimas, kad S. L. agresyviai elgiasi, išdaužė langą, pastoviai grasina jai ir jos anūkei, žada apiplikyti verdančiu vandeniu, dažnai girtauja. S. L. atžvilgiu ir kiti kaimo gyventojai turi nusiskundimų, nes ji jiems grasina, prie visų kabinėjasi. Gyventojai baiminasi ir dėl mažamečių vaikų, nes girtos S. L. elgesys neprognozuojamas .Pakruojo rajono PK pareigūnai kelis kartus lankėsi pas S. L. ir jos sugyventinį J. Š. , kuris patvirtino, kad S. L. labai dažnai vartoja alkoholį ir tampa agresyvi, pavojinga aplinkiniams, todėl prašė išvežti gydytis. S. L. dėl savo neprognozuojamo elgesio, išreikštos agresijos ir piktnaudžiavimo alkoholiu yra pavojinga aplinkiniams. (b.l. 2-3). Iš Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK rašto matyti ,kad į Pakruojo rajono PK kreipėsi (duomenys neskelbtini) k. gyventoja E. J. ,kuri nurodė, kad S. L. elgiasi agresyviai, išdaužė jos langą, tranko duris, grasina ją ir jos anūkę apiplikyti verdančiu aliejumi. Ji dažnai girtauja, tada ji tampa ypač agresyvi. Jos atžvilgiu kaimo gyventojai turi nusiskundimų, nes ji prie visų kabinėjasi, grasina, viskuo būna nepatenkinta, girtos S. L. elgesys būna neprognozuojamas. S. L. sugyventinis teigė ,kad S. L. dažnai vartoja alkoholį, būna labai agresyvi, prašė ją išvežti gydyti, nes kelia pavojų jam ir aplinkiniams (b.l.4). Iš (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės valdybos pirmininkės rašto matyti ,kad S. L. yra neprognozuojamo elgesio, yra išdaužusi J. Š. buto langius, J. Š. iš buto jos išvaryti neįstengia. J. Š. kaimynai skundžiasi dėl S. L. elgesio- ji išdaužė ir kaimynų buto langus, grasino jiems. Kaimynų anūkės dėl S. L. elgesio yra nesaugios. Prašo imtis priemonių dėl S. L. izoliavimo nuo visuomenės ir iškeldinimo iš J. Š. buto ,kuris priklauso bendrovei (b.l.5).

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Jolita Dzindulienė teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktus dokumentus – teikimą bei išvadą ir paaiškino, kad S. L. yra nustatytas vidutinis protinis atsilikimas iš vaikystės , ji turi būti pastoviai kontroliuojama ir stebima psichikos sveikatos centre. Tačiau ji pati pas gydytojus neatvyksta, vaistų nevartoja, girtauja, šiuo metu jos sveikatos būklė pasikeitė- pablogėjo, ji tapo agresyvi , pavojinga sau ir aplinkiniams, todėl prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą atmesti, nes nebuvo nustatyta, kad S. L. sveikatos būklė ypatingai pasikeitė, pablogėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš 2012 m. sausio 5 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos S. L. psichinės būklės vertinimo išvados (b.l. 2-3), iš 2005 m. birželio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nutarties , Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK 2012-06-28 rašto , (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės valdybos pirmininkės pažymos 2012-06-28 Nr. 88, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad S. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) 2005 m. birželio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskiriant jai priverčiamojo medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kadangi jai nuo vaikystės yra vidutinis protinis atsilikimas, dėl ko ji nesupranta savo veiksmų esmės, ji nėra pavojinga visuomenei, tačiau jai reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas pas vietos psichiatrą. 2012-02-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi S. L. buvo pratęstas priverčiamosios medicininio poveikio- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymas.

Kaip matyti iš byloje surinktų duomenų, S. L. psichinė būklė šiuo metu ypatingai nepasikeitė, nepablogėjo, pati S. L. paaiškino ,kad su kaimyne dėl išdaužto lango susitaikė, pažadėjo vykti pas gydytoją, vartoti vaistus, nebegirtauti, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas atmestinas ir S. L. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. L. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400 ir 405 straipsniais, teismas

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės S. L. pakeitimo atmesti.

2. Pratęsti S. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti S. L. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. L. reikalingumo.

Nutarties nuorašą išsiųsti S. L. ir nukentėjusiajai A. P. .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.