Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn A. L., išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2011 m. lapkričio 18 d. 10:35 val., (duomenys neskelbtini), vairavo D. L. priklausantį automobilį BMW 525, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, todėl tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Dar iki pažeidimo nagrinėjimo A. L. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiškindamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu niekur nedirba, todėl prašo jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Nurodo, kad yra sveikas, galintis dirbti. Be to, A. L. kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), pakvitavimu (b.l. 3), išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad pažeidėjui 2010-02-08 buvo atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones 24 mėnesiams (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

A. L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta.

Teismas A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinčia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant A. L. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarytas pažeidimas laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų transporto eismo saugumui, transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti kai tokia teisė pažeidėjui yra atimta; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, niekur nedirba; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., organas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į tai, kad jis nedirba, tačiau yra darbingas, bauda pakeistina į viešuosius darbus, Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 3 d. numatyta tvarka vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už dvidešimt litų baudos.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir paskirti 1.500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., 1.500 (dviejų tūkstančio penkių šimtų) litų dydžio baudą pakeisti į 75 (septyniasdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Nustatyti A. L. 3 (trijų) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti A. L., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.