Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant A. M.,

išnagrinėjusi A. M. (A. M. a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nepilnametis sūnus, T. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. sausio 10 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos konflikto su kitu nepilnamečiu metu keikėsi necenzūriniais žodžiais. t. y. padarė nedidelį chuliganizmą. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. požymiai, tačiau jam nėra suėję 16 m. amžiaus, t. y. jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str. trauktinas jo motina (ATPK 13 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, A. M. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga, kuri patvirtina nepilnamečio netinkamą elgesį viešoje vietoje.

A. M. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais jis padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad jo veika atitinka ATPK 175 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, kadangi nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę jų tėvams ar globėjams ir tai yra speciali norma ATPK 181 str. 1 d. atžvilgiu (ATPK 13 str. 2 d.), todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į šio kodekso straipsnį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).

A. M. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus elgesio ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į tai, kad jį padarė nepilnametis, į A. M. asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtina minimali sankcijos už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.