Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

` Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 50.1.1; 52; 52.3. (S)

2009 m. kovo 6 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., išnagrinėjusi

M. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio individualioje V. P. įmonėje darbininku, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2009 m. kovo 5 d. apie 14 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), šeimyninio konflikto metu su savo buvusia žmona D. R., būdamas neblaivus – nustatytas 1,78 promilių girtumas, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus: Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus viršininko pavaduotoją S. Š. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėją D. Š. Šiais savo veiksmais M. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., kadangi įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, reiškiamą žodžiais.

M. R. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą pažeidimą ir paaiškino, kad įžeidė policijos pareigūnus dėl to, kad buvo girtas. Dėl savo veiksmų labai gailisi, pasižadėjo taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be M. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P582044 (b.l.1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest-7410 aktais Nr. 2018 ir Nr. 2019 (b.l. 12, 13).

M. R. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje (2008-12-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu) administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą (b.l. 6), pažeidimą padarė, būdamas neblaivus ir būdamas teistas, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), yra dirbantis, todėl, esant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

M. R. paskirti administracinę nuobaudą - 350,00 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, turi būti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.