Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamiesiems L. K., P. P., R. O. visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamasis L. K., tiek ikiteisminio tyrimo, tiek bylą nagrinėjant teisme kaltu prisipažino, ir paaiškino, kad sugalvojo pas P. paprašyti, jei jis gali gauti narkotinių medžiagų. Kažkada yra kartu rūkė žolę. P. pažįsta, nes su juo kartu dirbo. Tuo metu kai sugalvojo pas P. paprašyti narkotinių medžiagų buvo kariuomenėje. Gyveno palapinėse, buvo labai šalta. Buvo sunkus laikas, todėl sugalvojo parūkyti, atsigauti. Galvojo, gal P. žino, kas pardavinėja narkotikus, nes kažkada abu rūkė, todėl jam paskambino. P. pasakė „pažiūrėsime“. Atsakymą iš jo gavo po 30 min. 13 val. Pas P. buvo paprašęs gauti 5 g žolės. Planavo po kariuomenės važiuoti savaitei į Palangą pailsėti. Už žolę P. pavedimu sumokėjo 60 eurų. Pavedimą padarė iš karto po užsakymo. Susitarė, kad žolę jis paliks prie „Geležinis vilkas“ tvoros, Ulonų gatvėje. Žolę turėjo įdėti į pakelį, kad ji nesušlaptų. Konkretaus laiko buvo nesutarę. Tą pačią dieną po užsakymo apie 16 val.-16:30 val. P. atvežė žolę. Žolę atvežęs jis parašė, o po to dingo. Nebuvo nuėjęs patikrinti ar žolė palikta, nes P. atsijungė telefoną, suprato, kad kažkas negerai. Viskas įvyko 2023-10-18. Nežinojo iš kur P. pirko narkotines medžiagas. Nežino, ką P. buvo įdėjęs į pakelį. Savo elgesį vertina blogai. Labai gailiuosi dėl to. Ankščiau yra bandęs vartoti žolę. Supranta, kad tai yra nusikaltimas. Supranta, kad prašymas irgi yra nusikaltimas. Labai dėl to gailisi.

Kaltinamasis L. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas davė analogiškus parodymus (t. 2, b. l. 70-73, 79-82).

Kaltinamasis P. P. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2023-10-18 apie 11-12 val. per „Messenger“ paskambino L. ir paklausė, ar jis žino kur gauti narkotinių medžiagų. Pasakė, kad nežino, bet gali pasidomėti. Po 30 min. paskambino R. ir paklausė, ar jis žino, kur galima gauti žolės. Skambino jam, nes kažkada su juo rūkė žolę. R. pasakė, kad pasidomės. Apie 13 val. R. parašė žinutę, kur nurodė, kad susitinkam (duomenys neskelbtini) prie garažų, vėliau parašė, kad už 15 min. susitinkame (duomenys neskelbtini) prie laidojimo namų. Jis nenurodė, ar gavo žolės. Po R. žinutės paskambino L. ir pasakė, kad tikriausiai gaus žolės. L. pasakė, kad į jo sąskaitą pervestų 80 eurų. Nurodė, kad žolė kainuoja 60 eurų ir už kelionę 20 eurų. Važiuojant į (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „IKI“ bankomate išsigrynino 70 eurų ir nuvažiavo į susitikimo vietą. R. davė žolę jis jam pinigus. R. susižinojęs, kad važiuos į Alytų pasiprašė važiuoti kartu. Atvažiavus į Alytų L. atsiuntė koordinates, kur palikti narkotines medžiagas. Atvažiavęs į vietą nuėjo padėti žolės į susitartą vietą. Grįžus į automobilį pareigūnai sulaikė. Be kanapių turėjo prieš 3 savaites Kaune įsigijęs 4 tabletes „ratų“. Tris tabletes buvo sunaudojęs. Viena tabletė buvo likusi automobilyje. „Ratus“ pirko per programėlę pas žmogų. Šią tabletę juokais norėjau atiduoti draugui. L. jų nenaudoja ir būtų ją išmetęs. Padėjęs žolę į susitartą vietą, ją nufotografavo ir grįžo į savo automobilį. Pareigūnai matė, kad fotografuojama kariuomenės tvora, už tai susimokėjo baudą, nes tvoros negalima fotografuoti. Pareigūnai užblokavę automobilį klausė „ką čia veikiu? Pasakė, kad atėjo susitikti su draugu. Kai nuvežė į komisariatą savo kaltę pripažino. Pas R. kreipėsi, kaip pas pažįstamą asmenį, kuris žino, kad parūko žolę. Jis narkotikų medžiagų neplatina. Iš to nieko neuždirbo. Tabletę būtų išmetęs, nes buvo jas pabandęs ir daugiau jų nebūtų vartojęs, todėl ją įdėjo L.. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Narkotikus vartoja į 3 mėnesius kartą ar į pusę metų kartą. Kartais su draugais kompanijoje. Dirba tolimų reisų vairuotoju. Narkotikų ieško per programėlę. 2017 metais po teistumo tvarkėsi gyvenimą, gražino skolas. Šiuo metu planuoja sukurti naują šeimą. Dėl šio įvykio labai gailisi, padarė išvadas. Sūnui iš pirmos santuokos reikalinga priežiūra, tenka išlaikyti buvusią šeimą, taip pat padeda sergančiai mamai. Galima laikyti, kad šis atvejis buvo išskirtinai atsitiktino pobūdžio ir neatlygintinas. L. parodymai buvo teisingi. Tai buvo jo vienkartinis prašymas. Pas R. pirmą kartą parašė žolės dėl to, kad L. paprašė. Žino, kad padarė didelę klaidą. Gailisi dėl to.

Kaltinamasis P. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, kaltę pripažino pilnai (t. 2, b. l. 136-139, 145-148).

Kaltinamasis R. O. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2022-10-18 P. parašė žinutę, kurioje paklausė, ar jis nežino iš kur gauti narkotinių medžiagų. Tuo metu buvo sau nusipirkęs 5 g žolės, nes tuo metu rūkė, todėl jam pasakė, kad susitinkam (duomenys neskelbtini) prie laidojimo biuro. Susitikus jam atidavė žolę, o jis už ją pinigus. Sužinojęs, kad P. važiuoja į Alytų, panoro pasivažinėti kartu. Atvažiavę į Alytų, P. nuėjo prie kariuomenės sienos, o jis liko automobilyje. Kai P. grįžo atgal jų automobilį pareigūnai jau buvo užblokavę. Juos nuvežė į policijos komisariatą, kur davė parodymus. Savo kaltę pilnai pripažino. P. pažįsta apie 1-1,5 metį. Su juo susipažino Marijampolės kavinėje, ten žaisdavo pokerį. Kelis kartus yra kartu parūkę žolės. P. nurodė, kad jam reikia 5 g žolės. Tuo metu kaip tik 5 g žolės buvo nusipirkęs sau už 60 eurų. 5 g žolės surūkydavo per savaitę. Nebuvo reguliarus rūkytojas. Važiuodamas iš Marijampolės į Alytų nesidomėjo į ką P. pakavo žolę. Matė, kad žolės paketėlį įdėjo į cigarečių pakelį. P. žolę davė suvyniotą į juodą maišelį. Nematė ar P. dar ką nors dėjo į cigarečių pakelį. Šią situaciją vertina labai blogai. Nesitikėjo, kad bus tokia situacija. Išėjo iš darbo, nes buvo gėda prieš bendradarbius. Įsidarbino į kitą vietą. Šeima juo nusivylė. Gali teismui pažadėti, kad tai buvo vienkartinis atvejis ir daugiau tai nepasikartos. Pažadu, kad ateityje daugiau nenusikals. Tai didelė pamoka. Suvokia, kad tiek įgyti narkotinę medžiagą, tiek ją perduoti yra nusikalstama veika. Po šio įvykio stengiasi nebūti su tais žmonėms kurie rūko ir vartoja narkotines medžiagas. UAB (duomenys neskelbtini) dirbo apie 7 mėnesius.

Kaltinamojo R. O. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, kaltę pripažino (t. 2, b. l. 187-190, 197-199).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Vyresniosios tyrėjos O. Č. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023-10-18 dirbant pagal iš anksto numatytą darbo planą neviešame policijos ekipaže „A1030“ kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju T. N., apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris, padidinęs greitį, pasišalino link (duomenys neskelbtini). Vykstant paskui minėtą automobilį, pamatė, kad jis sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Iš automobilio BMW vairuotojo pusės išlipęs vyras nuėjo į kitą kelio pusę, tarp pastatų esančių adresais (duomenys neskelbtini). Sustojus minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje, stebėjo įtarimą sukėlusį vyrą, kuris, perėjęs kelią, fiksavo mobiliojo ryšio telefonu teritoriją šalia Didžiosios kunigaikštienės Birutės ulonų bataliono. Minėtas asmuo nurodytoje vietoje vaikščiojo prie šalia esančios tvoros, kelis kartus pasilenkė prie jos, pasilenkęs prie tvoros paliko paketėlį ir, nufotografavęs vietą, pavaikščiojęs kelis kartus pirmyn, atgal nuėjo prie automobilio, kuriuo atvyko. Jiems privažiavus prie minėto automobilio ir prisistačius, įtarimą sukėlusį vyrą iškart patikrino. Tikrinant asmenį paaiškėjo, kad minėtas asmuo yra P. P., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo paaiškino, kad kitoje kelio pusėje paliko augalinės kilmės galimai narkotines medžiagas - kanapes ir vieną tabletę - galimai narkotinės medžiagos - ekstazis. Todėl asmuo iškart buvo sulaikytas. Patikrinus vietą, kurioje vaikščiojo P. P., buvo rastas „Marlboro“ cigarečių pakelis, kuriame buvo rožinės spalvos, trikampio formos tabletė - galimai narkotinė medžiaga ekstazis, taip pat vienas, juodos spalvos paketėlis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Dėl aukščiau išvardintų aplinkybių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b. l. 1-10).

2023-10-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Tarp arčiausiai esančio pastato Nr. (duomenys neskelbtini) ir tvoros šalia (duomenys neskelbtini) Didžiosios kunigaikštienės Birutės ulonų bataliono ir už 20 metrų nuo kampinio stulpo, prie tvoros, ant žemės tarp lapų rastas baltos ir šviesiai mėlynos spalvų pakelis su užrašu „Marlboro“, kurio viduje rožinės spalvos, trikampio formos tabletė, taip pat vienas, juodos spalvos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 22-33).

Automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad ant automobilio priekinės keleivio sėdynės rastas plastmasinis įsukimas, kuriame yra skaidrios spalvos kristalinė medžiaga (t. 1, b. l. 34-43).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole, užfiksuota, kad iš P. P. buvo paimtas mobilusis telefonas „Samsung“ su SIM kortele, iš L. K. paimtas mobilusis telefonas „Samsung S21“ su SIM kortele, o iš įtariamojo R. O. paimtas jo mobilusis telefonas „IPhone 7“ su Sim kortele ir pinigai - 60 eurų (t. 1, b. l. 44-53).

2023-10-19 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriuo kavinės „Šašlykinė“ savininkas V. V. pateikė stebėjimo kameromis, esančiomis adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2023-10-18 15:30 val. iki 16:30 val. bei 20:00 val. - 21:00 val., užfiksuotus vaizdo įrašus (t. 1, b. l. 56-59).

2023-11-06 daiktų apžiūros protokolas, kur peržiūrėta kavinės „Šašlykinė“ savininko pateikta kompiuterinė laikmena su vaizdo įrašais. Peržiūrėjus failą, pavadinimu (duomenys neskelbtini), matyti, kad jame patalpintas filmavimo kameros, įrengtos tos pačios V. V. individualioje įmonėje (kavinėje „Šašlykinė“), esančios (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 18 d. užfiksuotas vaizdo įrašas. Pagal įrašą matyti, kad ši kamera filmuoja pagrindinį restorano įėjimą su automobilių stovėjimo aikštele. Taip pat, iš šios kameros matyti dalis Lietuvos kariuomenės Didžiosios kunigaikštienės Birutės motorizuotojo pėstininkų bataliono „Geležinis vilkas“, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijos, kuri yra aptverta metaline tvora. Vaizdo įrašo pradžia yra nuo 15:29 val. Vaizdo įrašas eina nuosekliai, vaizdas neperšokinėja. Filmuotoje medžiagoje matyti, kaip 15:48:08 į restorano automobilių stovėjimo aikštelę atvažiuoja baltos spalvos automobilis „BMW“ ir joje prisiparkuoja. Toliau stebint filmuotą medžiagą, matyti, kaip laike 15:49:11-15:50:02, iš minėto automobilio išlipa vyriškis (pagal tyrimo metu užfiksuotus duomenis - pareigūnų parodymus, aprangą, nustatyta, kad tai P. P.) ir nueina link Ulonų g., per kurią pereina ir nueina Dainavos siuvimo įmonės, esančios (duomenys neskelbtini), kryptimi. Tuo tarpu minėtas automobilis lieka stovėti įmonės automobilių stovėjimo aikštelėje. Laike 15:50:03-15:50:08, matyti, kaip minėtas asmuo pasuka į dešinę ir nueina už Lietuvos kariuomenės Didžiosios kunigaikštienės Birutės motorizuotojo pėstininkų bataliono tvoros. Iki 15.51:41, minėto asmens nesimato filmuotoje medžiagoje. Laiko tarpe nuo 15:51:42 iki 15:52:25, matyti, kaip vyriškis (P. P.) išeina iš už minėto bataliono tvoros ir vaikšto šalia gatvės, kol 15:52:26, vėl nueina už bataliono tvoros. Nuo 15:56:47, matyti, kaip minėtas asmuo ateina nuo bataliono tvoros iki gatvės, kalbėdamas telefonu ir pereina Ulonų g., bei eina link kavinės, kurio automobilių stovėjimo aikštelėje stovi minėtas "BMW" automobilis. Tuo vaizdo įrašas pasibaigia. Šio įrašo pabaigos laikas 15:58:22. Peržiūrint failą, pavadinimu (duomenys neskelbtini), kur įrašo pradžia yra nuo 15:58:22, o pabaiga 16:30:56., matyti, kaip 15:58:35, prie minėto baltos spalvos BMW automobilio ateina vyriškis (minėtas P. P.) ir į jį įlipa. 15:58:42, matyti, kaip prie BMW automobilio galo privažiuoja nežymėtas policijos automobilis, iš kurio išlipa policijos pareigūnai ir išlaipina automobilyje BMW sėdinčius asmenis, kurių yra du. 15:59:54 matyti, kaip prie policijos pareigūnų ir minėto BMW atvažiuoja specialiaisiais policijos ženklais pažymėtas policijos automobilis. (t. 1, b. l. 183-186).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kur UAB (duomenys neskelbtini) projektų vadovas P. K. pateikė vaizdo įrašus, padarytus vaizdo stebėjimo kameromis, esančiomis ant pastato adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2023-10-18 15:30 val. iki 16:30 val. bei 20:00 val. - 21:00 val. (t. 1, b. l. 60-63).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta kompiuterinė laikmena su informacija, pateikta UAB (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus viduje esančią informaciją, matyti, kad jame yra įkeltas failas, pavadinimu (duomenys neskelbtini). Atidarius šį failą, jame matome įrašytus kitus du failus, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (pagal vaizdo įrašymo datą) ir (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus pirmą failą, matyti, kad jame patalpintas filmavimo kameros, įrengtos Dainavos siuvimo įmonės, esančios (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 18 d. užfiksuotas vaizdo įrašas. Pagal įrašą matyti, kad ši kamera filmuoja vartus, pro kuriuos įvažiuojama į aptvertą įmonės automobilių stovėjimo aikštelę. Taip pat, iš šio kameros matyti dalis Lietuvos kariuomenė Didžiosios kunigaikštienės Birutės motorizuotasis pėstininkų bataliono „Geležinis vilkas“, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijos, kuri yra aptverta vieline tvora. Vaizdo įrašo pradžia yra nuo 15.33 val. Matyti, kad įkeltas vaizdo įrašas eina nenuosekliai, pats vaizdas vis kas kiek laiko peršokinėja į priekį (kamera fiksuoja vaizdą tik esant kokiam nors judesiui). Filmuotoje medžiagoje vaizdui peršokus į laiką 16:04:57, matyti, kad prie bataliono tvoros lėtai vaikšto vyriškis (pagal tyrimo metu užfiksuotus duomenis - pareigūnų parodymus, aprangą, nustatyta, kad tai P. P.). Minėtas vyriškis šios kameros užfiksuotas tik 10 sek., kai vis lėtai eina patvoriu. Tačiau paskui vaizdui peršokus į laiką 16:08:47, jau vyriškio prie šios tvoros nesimato (t. 1, b. l. 180-182).

2023-11-06 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriuo laidojimo namai „Sustojęs laikas“ pateikė kompaktinį diską su jų pastato, esančio (duomenys neskelbtini), išorėje įrengtos vaizdo filmavimo kameros 2023-10-18 nuo 12.30 iki 13.30 darytu vaizdo įrašu (t. 1, b. l. 70-71).

2023-12-4 daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta laidojimo namų „Sustojęs laikas“, esančių (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai. Peržiūrėjus įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini), matyti 2023-10-18 darytas vaizdo įrašas, nustatyta, kad 13:03:37 val. Vokiečių gatve iš dešinės pusės lėtai atvažiuoja baltos spalvos „BMW“ markės automobilis (tokiu automobiliu naudojasi ir įtariamasis P. P.), kuris, net neprivažiavus įvažiavimo į laidojimo namus, apsisuka ir kažkur nuvažiuoja (t. 1, b. l. 187-189).

UAB (duomenys neskelbtini) pateiktu atsakymu, kur nurodyta, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso P. P., gim. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 74-75).

Vyresniojo tyrėjo V. I. tarnybiniu pranešimu, kuriame atlikta bakų sąskaitų analizė. Buvo gautas AB „Swedbank“ atsakymas su informacija (Banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios L. K., išrašas nuo 2023-10-17 iki 2023-10-19) bei UAB (duomenys neskelbtini) atsakymas su informacija (banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančios P. P., gim. (duomenys neskelbtini), išrašas nuo 2023-10-17 iki 2023-10-19). Išanalizavus gautą banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), kuri priklauso L. K., išrašą, nustatyta, kad 2023-10-18 (Archyvo kodas - (duomenys neskelbtini)) L. K. iš banko sąskaitos perveda 80 eurų sumą P. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant mokėjimo paskirtį - „Saldainiam“. Analizuojant gautą banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), kuri priklauso P. P., išrašą, matoma, kad 2023-10-18 10 val. 31 min. 8 sek. gautas mokėjimas iš L. K., pervesta suma - 80 eurų iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis nėra matoma (t. 1, b. l. 81-98).

2023-10-24 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti pinigai, paimti iš R. O. - iš viso yra 60 eurų, t. y. vienas 50 eurų vertės banknotas ir vienas 10 eurų vertės banknotas. (t. 1, b. l. 109-113).

2023-10-20 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašytas mobilusis telefonas „Iphone 7“, paimtas iš R. O.. Atidarius telefone esančią „Messenger“ programėlę, kurioje prijungta paskyra pavadinimu „R. O.“, matomas susirašinėjimas su vartotoju „P. P.“, kuriame 2023-10-18 „R. O.“ bendrauja su vartotoju tyrimui reikšmės neturinčiomis žinutėmis, o 2023-10-18 13 val. 06 min. vartotojas „R. O.“ atliko 2 min. trukmės skambutį naudotojui „P. P.“ . Po to vartotojas „R. O.“ parašo žinutes „15min mokolu ikine“, „arba iki garazu vokieciu atlek“, „ten kazkur prie pradzios“. Vartotojas „R. O.“ 13 val. 35 min. parašo žinutę „bsk veluoja draugas“, „tBet greit“, „pora min“, atrašo vartotojas „P. P.“ žinutėje įdėdamas paveikslėlį (žr. fotolentelę), 15 val. 59 min. vartotojas „R. O.“ parašo žinutes „Dw paskubek cia dar turim“, „nulekt“. Daugiau žinučių susirašinėjime nerasta. Atidarius telefone esančią nuotraukų galeriją, randamos šios nuotraukos: 1) nuotrauka, kurioje matoma kartotinėje dėžėje esančios rožinės spalvos tabletės (10 vnt.), kurios yra deimanto formos bei ant jų esančiais įspaudais, taip pat viršuje matoma data bei laikas (Spalis 12, 12:04); 2) nuotrauka, kurioje matomas plastikinis indas, kuris uždėtas ant elektroninių svarstyklių, inde matomi įvairių formų ir dydžių neaiškios kilmės kristalai, ant svarstyklių šviečia skaičiai 499.99. Taip pat ant svarstyklių matomas užrašas „Max-1Kg“, viršuje matoma data bei laikas (Spalis 6, 10:36) (t. 1, b. l. 114-129).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas iš P. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A34“, su jame įdėta „Tele2“ SIM kortelė, kuriai priskirtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius šiame telefone esančią „Messenger“ programėlę, kurioje prijungta paskyra pavadinimu „P. P.“, matomas susirašinėjimas su vartotoju „R. O.“, kur 2023-10-18 „R. O.“ ir „P. P.“ bendrauja tyrimui reikšmės neturinčiomis žinutėmis, o 2023-10-18 13 val. 06 min. vartotojas „R. O.“ atliko 2 min. trukmės skambutį naudotojui „P. P.“ . Po to vartotojas „R. O.“ parašo žinutes „15min mokolu ikine“, „arba iki garazu vokieciu atlek“, „ten kazkur prie pradzios“. Vartotojas „R. O.“ 13 val. 35 min. parašo žinutę „bsk veluoja draugas“, „tBet greit“, „pora min“, atrašo vartotojas „P. P.“ žinutėje įdėdamas paveikslėlį (nykščio ženklą) (žr. fotolentelę), 15 val. 59 min. vartotojas „R. O.“ parašo žinutes „Dw paskubek cia dar turim“, „nulekt“. Taip pat programėlėje „Messenger“ randamas susirašinėjimas su vartotoju „L. K.“, 2023-10-18 12 val. 14 sek. „L. K.“ atlieka skambutį vartotojui „P. P.“, pokalbis trunka 2 min. 2023-10-18 12 val. 41 min. „L. K.“ parašo žinutę „Kaip zinosi kada mazdaug isvaziuosi is mares pranesk. Tikiuosi y vakara busi“, „P. P.“ atrašo „Ok Būsiu“, „L. K.“ parašo žinutę „Tai supakuot turesi prie tvoros padesi as pasiimsiu kad nesusitiktume prie tvoros“, „Matysi mane per atstuma“, „P. P.“ atrašo paveikslėliu. 2023-10-18 13 val. 17 min. „P. P.“ parašo žinutę „(duomenys neskelbtini)“, „Su kuru 80. Gali mest varau paimt.“, po to vartotojas „P. P.“ atlieka skambutį vartotojui „L. K.“ ir skambutis trunka 14 sek. Po to vartotojas „L. K.“ parašo žinutę „Gavai?“, į kurią „P. P.“ atrašo „Aha“. Toliau vartotojas „L. K.“ į susirašinėjimą įdeda dvi „Google maps“ nuorodas: (duomenys neskelbtini), taip pat parašo žinutes „Antras taskas saslykine. Ten sustok pasidek masina pereik per gatve ir kazkur prie tvoros uzkisk ir lapais uzdenk.“, „Cia instrukcija jai negaleciau ateit“, „Ir ft ymesk kur padejai“, „P. P.“ atrašo žinutę pridėdamas paveikslėlį (žr. fotolentelę). 2023-10-18 15 val. 24 min. vartotojas „P. P.“ atsiunčia nuotrauką, kurioje matosi „16:01“ ir „31 km“, „L. K.“ atrašo „Suvyniojai kad nesuslaptu?“, „P. P.“ atrašo „Faktas“, „L. K.“ atrašo „Tai uz tvoros padek ir lapais uzdenk ir nufotkink mazdaug kad rasciau. Cia man galukas ateit. Tamsy reiks ait“. 2023-10-18 15 val. 57 min. vartotojas „P. P.“ atlieka skambutį vartotojui „L. K.“, kuris trunka 38 sek., vėliau vartotojas „L. K.“ atlieka skambutį vartotojui „P. P.“, kuris trunka 44 sek. Vėliau nenustatytu laiku vartotojas „L. K.“ atsiunčia žinutes (duomenys neskelbtini), „Cia ant kampo?“, „P. P.“ atrašo „Nuo kampo kokia 30 metrų“, „L. K.“ atrašo „A tai ok“, „Pafotkink kad rasciau“, (duomenys neskelbtini), „Aa cia“, „Nupiesk po to mazdaug linija„, 2023-10-18 16 val. 16 min. vartotojas „L. K.“ parašo žinutę „Kur dingai“, 2023-10-18 16 val. 44 min. atlieka skambutį, tačiau jis neįvyksta bei parašo žinutę „Ble ar viskas ok“. Atidarius telefone esančią nuotraukų galeriją, randamos kelios nuotraukos. Viena nuotrauka, kurioje matomi pirštai ir ant jų laikoma rožinės sp. tabletė (galimai narkotinė medžiaga), kita nuotrauka, kurioje matomos elektroninės svarstyklės rodančios „5.10“ bei ant jų uždėta galimai augalinės kilmės medžiaga (galimai narkotinė medžiaga), ir nuotrauka kurioje matomi pirštai ir ant jų laikoma kristalo du gabaliukai (galimai narkotinė medžiaga). Dar telefone rastos trys nuotraukos, kuriose matosi tvorų segmentai, medžiai (galimai esantys (duomenys neskelbtini)) (t. 1, b. l. 130-169).

2023-10-24 daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas mobilusis telefonas „Samsung S21“, paimtas iš L. K.. Peržiūrėjus telefono skambučių registrą, SMS katalogą, nuotraukų galeriją, programėles „Viber“, „WhatsApp“ tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Atidarius telefone įdiegtą programėlę „Messenger“, matoma, kad prie jos prijungta paskyra pavadinimu „L. K.“ (t.1, b. l. 170-179).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, kad L. K. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 1, b.l. 193).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad R. O. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, 3CMC, pėdsakų benzoilekgonino (t. 2, b. l. 5).

2023-11-30 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad vienos rožinės spalvos tabletės rastos ir paimtos 2023-10-18 įvykio vietos apžiūros metu tarp pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,187 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos paketėlio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,774 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,0 %. Balkšvos spalvos kristalinės medžiagos rastos ir paimtos 2023-10-18 automobilio apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,067 g. (t. 2, b. l. 18-23).

2023-12-06 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, kad vienas rankos delno pėdsakas, išryškėjęs ant cigarečių pakelio ,,Marlboro", paimto 2023-10-18 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka ir jis yra paliktas P. P. dešinės rankos delnu (t. 2, b. l. 26-31).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio baudžiamojo nusižengimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. Atlikus bent vieną iš baudžiamojo nusižengimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padaryta baigta nusikalstama veika.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. Atlikus bent vieną iš baudžiamojo nusižengimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padaryta baigta nusikalstama veika.

Jeigu nėra galimybės taikyti BK 62 straipsnį, teismas, įvertinęs tai, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu.