Telšių apylinkės teismo nutarimas

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

G. V. 2008-09-20, apie 19.45 val., Mažeikiu m. Sodu g., prie namo Nr. 48, vairavo automobili FORD ESCORT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neiregistruota nustatyta tvarka, neturedamas teises vairuoti šios rušies transporto priemoniu, t.y. pažeide Keliu eismo taisykliu 14, 238 punktu reikalavimus. Už tai atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už du G. V. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 128 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, kitas (LR ATPK 123 str. 1 d.) – policijos kompetencijai. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja abu pažeidimus, del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad G. V. padare LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, yra irodyta 2008-09-20 administracinio teises pažeidimo protokolu, L. R. tarnybiniu pranešimu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, pasaugos objekto priemimo-perdavimo aktu, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose. Skirtinos nuobaudos už kiekviena pažeidima ir skirtina galutine subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesni pažeidima (šiuo atveju - LR ATPK 128 str. 1 d.) numatyta griežciausia nuobauda (LR ATPK 33 str.).

Asmuo, vairuojantis transporto priemone, kai jis neturi teises vairuoti tos rušies transporto priemoniu (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu, yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Atsakomybe už pažeidimus lengvinancia aplinkybe yra tai, kad G. V. nuoširdžiai gailisi del padarytu pažeidimu (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Teismas atsižvelgia i tai, kad asmuo baustas, paskirta bauda už pažeidima yra sumoketa.

LR ATPK 123 str. 1 d. sankcija numato administracine nuobauda – bauda. LR ATPK 128 str. 1 d. sankcija numato dvi alternatyvias nuobaudas: bauda ir administracini arešta. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, konstatuoja, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriat administracinio arešto. Ivertinus visas bylos aplinkybes ir teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, G. V. skirtinos LR ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatyto minimalaus dydžio administracines nuobaudos, t.y. 100 Lt bauda (LR ATPK 123 str. 1 d.) ir 1000 Lt bauda (LR ATPK 128 str. 1 d.). Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, galutinai G. V. skirtina subendrinta administracine nuobauda - 1000 Lt (vieno tukstanciu litu) bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti G. V. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

G. V., pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litu) bauda.

Pripažinti G. V. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

G. V., pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – 1000 Lt (vieno tukstanciu litu) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, G. V. paskirti galutine subendrinta administracine nuobauda - 1000 Lt (vieno tukstanciu litu) bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius