Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Radviliškio m., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kuro bazėje – pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1989-06-13 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 121 str. (BK galiojo iki 2003 05 01) laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. lygtinai priverstinai įsidarbinti,

2. 1992-05-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003 05 01) laisvės atėmimu 9 mėn.;

3. 2000-12-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 125 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003 05 01) laisvės atėmimu 6 m. 6 mėn.;

4. 2001-12-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003 05 01) laisvės atėmimu 1 m., su turto konfiskavimu už 200 litų, remiantis LR BK 42 str. prijungtos 1 mėn. 2000-12-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2001-02-14 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pakeistos bausmės. Galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn.;

5. 2003-04-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 2461 str. (BK galiojo iki 2003 05 01) bauda 1875 lt (15 MGL), atimta teisė vairuoti transporto priemonę 4 m. 6 mėn.;

6. 2004-09-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėn.;

7. 2007-03-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. laisvės atėmimu 1 m. pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2009-04-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės, 2009-04-22 išbrauktas iš Radviliškio rajono pataisos inspekcijos.

8. 2011-07-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. paskirta arešto bausmė 30 parų,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2014 m. rugsėjo 14 d. apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), O. V. priklausančiuose namuose - kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, kumščiu sudavė 1 smūgį į veidą ir 1 smūgį kumščiu į kairį šoną savo šeimos nariui – sugyventinei R. G., taip sukeldamas jai fizinį skausmą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Kaltinimas P. G. pagrįstas jo paties parodymais (24–25 b. l.); nukentėjusiosios R. G. parodymais (10, 11–12 b. l.); liudytojos O. V. parodymais (18 b. l.); asmens apžiūros protokolu (14–16 b. l.); įvykio vietos apžiūros protokolu (7–9 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog P. G. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

P. G. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

P. G. teistas (35–41 b. l.), administracine tvarka baustas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (31–34 b. l.), Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (30 b. l.).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą P. G. be terminuoto laisvės atėmimo bausmės gali būti skiriamos kitos 3 alternatyvios bausmės, todėl procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

P. G. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme (42 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

P. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar gydimųsi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti P. G. 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, nustatant įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar gydimųsi.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus P. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesilankyti (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su R. G., panaikinti.

Išaiškinti P. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.