Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam G. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2023 m. gruodžio 14 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir G. R. skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal 2023 m. gruodžio 14 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą iš dalies atlikta bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 6, ir 10 punktais, G. R. paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant: 1) tęsti darbą; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuspręsta pradėti skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2024 m. liepos 19 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam G. R. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Teikime nurodė, kad G. R. probacijos termino pabaiga 2026 m. sausio 18 d. Probuojamojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 22 d. 2024 m. liepos 23 d. G. R. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

2024 m. spalio 7 d. atlikus pirminį probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys vertinimo metodiką buvo nustatyta vidutinė rizika – 58 taškai. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Vertinant nusikalstamo elgesio riziką išryškėjo probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu. 2025 m. rugpjūčio 6 d. pervertinus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, nustatytas svertinių taškų padidėjimas iki 78 taškų, rizika išlieka vidutinė, išryškėjo naujos probleminė sritys: ryšiai, mąstymas ir elgesys, didelės žalos rizika nesikeitė. Sodros duomenimis G. R. dirba (duomenys neskelbtini).

Priežiūros laikotarpiu G. R. pažeidė įpareigoijimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – 2024 m. liepos 23 d. probuojamajam probacijos tarnybos skyriuje alkotesteriu buvo nustatytas 0,580 prom. neblaivumas. 2024 m. lapkričio 24 d. probuojamojo atžvilgiu surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 str. 1 d., nes asmuo važiavo automobilyje, keleivio vietoje neprisisegęs saugos diržo. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2024 m. gruodžio 31 d. įvyko atvejo vadybos posėdis, kurio metu nuspręsta toliau tęsti resocializacijos priemones, atsakingai dalyvauti programoje. Tačiau, probuojamasis ir toliau darė pažeidimus. 2025 m. sausio 25 d. G. R. alkotesteriu nustatytas 1,89 prom. neblaivumas. 2025 m. vasario 5 d. įvyko atvejo vadybos posėdis kurio metu priimtas sprendimas – pakartotinai priminti bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas ir atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą. Nukreipti psichologo konsultacijoms, taip pat tęsti resocializacijos priemones, siekiant motyvuoti asmenį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Baigus „Pykčio valdymo“ programą, nukreipti į elgesio pataisos programą, asmenims, kenčiantiems nuo priklausomybių. 2025 m. vasario 25 d. G. R. sudalyvavo psichologo konsultacijoje, tačiau neišreiškus poreikio tęsti konsultacijas, daugiau konsultacijų nenumatyta. G. R. dalyvavo elgesio pataisos programoje, skirtoje asmenims, kenčiantiems nuo priklausomybių, programą baigė. Tačiau, probuojamasis ir toliau darė pažeidimus. 2025 m. vasario 10 d. 22:40 val. pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 str. l d., nes vartojo narkotines, psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Dėl šių pažeidimų teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Neįsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria teikimas atmestas, probuojamasis padarė dar vieną pažeidimą.

2025 m. balandžio 4 d. 18:21 val., jo gyvenamojoje vietoje alkotesteriu nustatytas 0,76 prom. neblaivumas. 2025 m. balandžio 14 d. atvejo vadybos posėdžio metu priimtas sprendimas – siekiant įgyvendinti atvejo vadybos posėdžio narių siūlymus ir atsižvelgus į tai, kad probuojamojo daromi teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimai yra piktybiški ir sistemingi, probuojamasis nepripažįsta turintis problemų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, dėl daromų pažeidimų buvo kreiptasi į teismą ir dar neįsiteisėjus teismo nutarčiai probuojamasis toliau pažeidinėja teismo skirtą draudimą, reikalinga parengti teikimo projektą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Po pateikto teikimo teismui, G. R. 2025 m. balandžio 20 d. nustatytas 2,14 prom. neblaivumas. 2025 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gegužės 16 d. nutartimi teikimas atmestas.

Po šių pažeidimų probuojamasis buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) ir nuo 2025 m. gegužės 15 d. iki 2025 m. gegužės 22 d. buvo gydytas Stacionarinės psichosocialinės reabilitacijos skyriuje. Tačiau ir po gydymosi padarė pažeidimą, susijusį su alkoholinių gėrimų vartojimu. Probuojamasis informavo, kad 2025 m. liepos 19 d. jam buvo nustatytas neblaivumas. 2025 m. liepos 31 d. iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato gautas atsakymas į užklausą, kuriame nurodoma, kad 2025 m. liepos 19 d., 16:15 val. į gyvenamąją vietą atvykus policijos pareigūnams pagal gautą pranešimą, G. R. buvo nustatytas 2,77 prom. neblaivumas. 2025 m. rugpjūčio 13 d. įvyko atvejo vadybos posėdis G. R. padaryto pažeidimo, kurio metu buvo priimtas sprendimas – siekiant įgyvendinti atvejo vadybos posėdžio narių siūlymus ir atsižvelgus į tai, kad probuojamojo daromi probacijos sąlygų pažeidimai susiję su alkoholio vartojimu bei į tai, kad probuojamasis nurodo, kad teismo paskirtas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas jam darytų teigiamą įtaką, prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu parengti teikimo projektą dėl probacijos sąlygų keitimo paskiriant papildomą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti jame nurodytų motyvų pagrindu.

Nuteistasis G. R. paaiškino, kad su teikimu sutinka. Patvirtino, kad savo noru sutinka gydytis priklausomybės ligas.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad papildomas įpareigojimas darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 29 straipsnio 1 dalį probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Pagal PĮ 29 straipsnio 2 dalį probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo G. R. asmens byla Nr. 2GN-1018/ 2024-00353-P. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes. Nuteistasis G. R. šių aplinkybių taip pat neginčija.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis G. R. pripažįsta turintis priklausomybę nuo alkoholio, sutinka savo noru gydytis. Teismas sprendžia, kad papildomo įpareigojimo paskyrimas sustiprins G. R. motyvaciją nevartoti alkoholio ir darys teigiamą įtaką jo elgesiui. Todėl G. R. įpareigojamas gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistąjį G. R. įpareigoti gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.