Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., išnagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ krautuvo vairuotoju, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-14 d., 6 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), E. B. vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vartojęs narkotinių medžiagų ir būdamas apsvaigęs. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų vairavo automobilį, nors 2015 m. kovo 13 d. buvo vartojęs marihuanos. Vairavo, nes narkotinių medžiagų buvo vartojęs prieš parą. Dėl pažeidimo labai gailisi ir prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jam teisės reikalingos darbe.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, nutarimas dėl eismo įvykio termino pratęsimo, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto išvada, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į E. B. asmenybę – dirba, per metus administracine tvarka iki šio pažeidimo padarymo nebaustas, anksčiau skirtų dviejų nuobaudų dėl pažeidimo transporte galiojimas išnykęs sumokėjus baudas, dėl ko skirtinas baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, atimant teisę vairuoti, kadangi jokių išskirtinių aplinkybių, kurioms esant būtų galima taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neatimti teisės vairuoti, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

E. B. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 5 d. 289 EUR bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog E. B. yra nuo 2015-06-18 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.