Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes itariamojo S. S. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 26 d. nutarties, kuria S. S. paskirta kardomoji priemone - suemimas trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. lapkricio 25 d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

S. S. itariamas tuo, kad panaudodamas fizini smurta pagrobe svetima turta, o butent: jis 2010-11-17 apie 0.00 val., prie (duomenys neskelbtini), sugriebe nepilnamete D. Z. už kaklo ir ja pargriove, po ko padejo ranka ant jos galvos ir du kartus stume galva i šaligatvi, tokiu budu atimdamas galimybe nukentejusiajai priešintis, bei iš dešines kelniu kišenes ištrauke D. Z. priklausanti mobiliojo ryšio telefona „Samsung S5230'' - 500 Lt vertes, nukentejusiajai pakelus galva, S. S. keliu spyre jai i smakra, taip sulaužydamas apatini žandikauli, tokiu budu padarydamas nukentejusiajai D. Z. - 500 litu turtine žala. Šiais savo veiksmais itariamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1d.

Itariamasis S. S. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2010 m. lapkricio 25 d. 2010-11-26 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo nutartimi itariamajam S. S. paskirta kardomoji priemone suemimas 3 menesiams, skaiciuojant nuo 2010-11-25.

Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo S. S. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 26 d. nutartis teiseta ir pagrista.

Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad S. S. nusikalto. Tai matyti iš paties itariamojo prisipažinimo, nukentejusiosios, liudytoju parodymu, kitu ikiteisminio tyrimo teismo aptartu duomenu.

S. S. itariamas padares viena apysunki tycini nusikaltima nuosavybei, panaudojant smurtinius veiksmus bei sužalojant nepilnameti asmeni. Už šio nusikaltimo padaryma istatymas numato gan griežta laisves atemimo bausme. Jis anksciau ne karta teistas (paskutini karta 2010-02-18). Inkriminuota nusikaltima galimai padare bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu. Taip pat byloje yra duomenu, jog jo atžvilgiu atliekamas ir kitas ikiteisminis tyrimas del galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 214 str. 1 d. Šios aplinkybes rodo, kad S. S. nesilaiko istatymu numatytos tvarkos, linkes nusikalsti, daryti turtinio pobudžio nusikaltimus. Itariamasis S. S., budamas gan jauno, darbingo amžiaus, iki suemimo niekur nedirbo, neturejo legalaus pragyvenimo šaltinio. Ivertines visas aplinkybes, miesto teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, budamas laisveje ir suvokdamas jam gresiancios bausmes griežtuma, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo bei daryti naujas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p.). Todel pagristai paskyre kardomaja priemone – suemima trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-11-25.

Itariamojo skunde nurodyti teiginiai, kad jis sunkiai serga, jam reikalinga specializuota pagalba bei jo sutuoktine yra nešcia, nepaneigia suemimo paskyrimo pagristumo ir teisetumo. Itariamajam butina medicinos pagalba bus suteikta suemimo vietos ligonineje. Kaip mineta, itariamasis jau ilga laika nedirbantis, neturintis legalaus pragyvenimo šaltinio, kas rodo, kad jis negales išlaikyti ne tik saves, bet ir savo nešcios sutuoktines. Tai pagristai leidžia manyti, kad ir toliau itariamasis sieks gauti piniginiu lešu nusikalstamu budu.

Teismas mano, kad dabartineje bylos nagrinejimo stadijoje nepratesus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma bylos tyrima bei siekiant užkirsti kelia nauju nusikalstamu veiku padarymui, kardomoji priemone – suemimas – paskirta pagristai.

Naikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 30 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo S. S. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.