Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato Giedriaus Bučinsko, patikslintą pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu, kurioje suinteresuotas asmuo Visagino savivaldybės administracijos teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tiek pareiškime teismui, tiek ir teismo posėdžio metu, pareiškėjos V. K. atstovas, advokatas Giedrius Bučinskas paaiškino, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Taigi, CK 2.31 straipsnio 1 dalis numato, jog mirusiu asmuo gali būti paskelbiamas, jeigu jo gyvenamojo vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą (duomenų apie mirties grėsmę šiuo atveju įstatymas nereikalauja, t. y., alternatyvus požymis).

Mano, jog egzistuoja įstatyme numatytos sąlygos pareiškėjos sutuoktinį, J. K., paskelbti mirusiu.

Nurodė, kad J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas A. N. K., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), o motina A. M. K., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), gyveno (duomenys neskelbtini). Motinos mergautinė pavardė, nežinoma. J. K. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Jo buvimo vieta nežinoma.

Pareiškėja siekia įgyvendinti pergyvenusio sutuoktinio paveldėjimo teisę (CK 5.13 straipsnis).

2000-08-10, įsiteisėjusiu Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 21-786/2000, J. K. pripažintas nežinia kur esančiu, nes nuo (duomenys neskelbtini) metų sausio mėnesio apie jį nebuvo jokių duomenų. Visiškai jokių duomenų apie J. K. buvimo vietą ir apie jį patį nėra ir iki šiol.

Nuo 1994-03-01, Utenos AVPK Visagino PK buvo paskelta J. K. paieška, kaip įtariamojo. 2015-03-04, paieška nutraukta ir 2014-06-10, Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimu J. K. atžvilgiu buvo nutrauktas ir ikiteisminis tyrimas Nr. 49-2-0003-02.

Pareiškėjos vardu yra įgyta nekilnojamieji daiktai, t. y.. butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei garažas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau daiktai įgyti esant santuokoje su J. K. ((duomenys neskelbtini)), todėl laikytini bendrąja jungtine nuosavybe (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis). Vaikų (išlaikytinių) J. K. neturi.

Paaiškino, kad apie J. K. buvimo vietą nėra jokių duomenų jau nuo (duomenys neskelbtini) metų sausio mėnesio, t. y., žymiai daugiau nei 3 metus. Policija, vykdžiusi J. K. paiešką, taip pat negavo jokių duomenų apie jo buvimo vietą. Akivaizdu, jog realiai jau nuo (duomenys neskelbtini), J. K. nėra (nebuvo) jokio tikslo slapstytis, tačiau ir per šį laikotarpį apie jį (jo buvimo vietą) jokių duomenų nėra. 2014-06-10, Panevėžio apygardos prokuratūros nutarime nurodyta, jog iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. K., po tariamai padarytos nusikalstamos veikos, išvyko į Rusijos Federaciją (Maskvą). 2014-04-11, Lietuvos kriminalinė gavo duomenų iš Rusijos Federacijos teisėsaugos institucijų, jog atlikus J. K. patikrinimą gauti neigiami patikrinimo rezultatai, nėra duomenų nei apie J. K., nei jo tėvus (jų registraciją (duomenys neskelbtini) srityje). Taip pat 2014-04-28, pranešta, jog nėra duomenų apie J. K. deklaruotą gyvenamąją vietą, jam nebuvo išduotas Rusijos Federacijos pasas, nėra duomenų apie jo teistumus bei gauti neigiami rezultatai patikrinus daktiloskopinę kortelę. Pasibaigus J. K. Lietuvos Respublikos paso galiojimui, naujas pasas jam nebuvo išduotas. Duomenų apie J. K. tėvus (vykdant jo paiešką) nebuvo gauta iš Rusijos Federacijos. Asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį J. K., ar J. K. artimųjų giminaičių, pareiškėja nežino. Pareiškėjai ir J. K. priklausančiu turtu rūpinasi (išlaiko) tik pareiškėja. Todėl laikytina (paskelbtina), jog J. K. yra miręs. Kadangi konkrečios J. K. mirties vietos nustatyti nėra galimybės, mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), o mirties diena laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (CK 2.31 straipsnio 4-5 dalys, CPK 453 straipsnis). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai.

Motyvuojamoji dalis

Darytina išvada, jog pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir turi būti tenkintinas, todėl J. K. turi būti paskelbtinas mirusiu.

Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Visagino savivaldybės administracijos teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyrius pateikė teismui atsiliepimą į V. K. patikslintą pareiškimą, kuriame nurodė, kad su V. K. patikslintu pareiškimu sutinka. Prašo bylą nagrinėti be jų dalyvavimo.

V. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Jos teises ir teisėtus interesus atstovavo advokatas Giedrius Bučinskas.

Pareiškimas tenkintinas

CK 2.31 straipsnio 1 dalis numato, kad, fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Šių terminų pradžia nustatoma pagal šio kodekso 2.28 straipsnio 2 dalies taisyklę.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne.

To paties straipsnio 4 dalis numato, kad paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti šio asmens mirties data spėjamą jo žuvimo dieną.

To paties straipsnio 5 dalis numato, kad tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta.

To paties straipsnio 6 dalis numato, kad asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai.

Byloje yra 2019-09-09, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Policijos įstaiga) pranešimas advokatui Giedriui Bučinskui, kuriame nurodyta, kad 2015-03-04, paieškos byla Nr. 49-7-004-94, buvo nutraukta. Jokių duomenų apie J. K. buvimo vietą nėra. Policijos įstaigos duomenys „Asmens paieška“, kur nurodyta, kad J. K. buvo paieškomas nuo (duomenys neskelbtini), kaip įtariamas nusikaltimo padarymu. Jo paieška nutraukta 2015-03-04. VĮ „registrų centras“ nėra duomenų apie J. K.. V. K. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28, įstatymą Nr. I-1374, Nr. 2-6299, pagrindu, nuo (duomenys neskelbtini), bei garažas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2005-01-10, pagrindu (Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo duomenys). 2000-08-10, Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu priimtu civilinėje byloje Nr. 2¹-786/2000, J. K. pripažintas nežinia kur esančiu. VĮ „Registrų centras“ 2019-09-02, Gyventojų registro pažymoje apie asmens duomenis Nr. GR.3A-3225, nurodyta, kad J. K. gyvenamosios vietos nedeklaravo. Lietuvos Respublikoje galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento neturi. Šeiminė padėtis – vedęs. Santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Sutuoktinė – V. K., gimusi (duomenys neskelbtini). Duomenų apie mirtį ir vaikus nėra. 2014-06-10, Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą buvo nutrauktas Nr. 49-2-0003-02, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Panaikinta 1994-02-17, nutarimu ir 1998-12-30, nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas J. K.. Prokuroro nutarime nurodyta, kad 2002-05-29, Visagino miesto apylinkės prokuratūroje iš baudžiamosios bylos Nr. 59-2-002-94, buvo išskirta baudžiamoji byla Nr. 49-2-0003-02 pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 str. 8p., 206 str.. 234 str. l d. (1961 m. redakcija). 1994 m. vasario 17 d., prokuroro nutarimu J. K. buvo patrauktas kaltinamuoju (pagal šiuo metu galiojanti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksą - įtariamuoju). 1994-02-17, prokuroro nutarimu J. K. paskirta kardomoji priemonė suėmimas. 1998-12-30, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi J. K. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas. 1994-02-17, paskelbta kaltinamojo J. K. paieška, jo buvimo vieta nenustatyta. Nuo nusikaltimo padarymo jau yra praėję daugiau nei dvidešimt metų. Taip pat nėra gauta jokių duomenų, kad nuo tyrimo pasislėpęs J. K. būtų padarę naujų nusikaltimų. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. K. po nusikalstamos veikos įvykdymo išvyko į Maskva. Iš 2014-04-11, Lietuvos Respublikos Kriminalines policijos biuro SNTV pateiktų duomenų (raštas Nr. 38-2-S- 1848) matyti, kad siekiant nustatyti ieškomojo buvimo vietą buvo kreiptasi į Interpolo Rusijos nacionalinį biurą su prašymu nustatyti J. K. buvimo vietą. 2013-12-23, Interpolo Rusijos nacionalinis biuras informavo, jog atlikus patikrinimą J. K. atžvilgiu, gauti neigiami patikrinimo rezultatai. Taip pat pranešta, kad (duomenys neskelbtini) srities policijos institucijos duomenų nei apie J. K., nei apie jo tėvų registraciją (duomenys neskelbtini) srityje neturi. Iš 2014-04-28, Lietuvos Respublikos Kriminalinės policijos biuro SNTV rašto Nr. 3S-2-S-2649 matyti, kad Rusijos Federacijos teisėsaugos institucijos neturi duomenų apie J. K. deklaruotą gyvenamąją vietą. Jam nebuvo išduotas Rusijos Federacijos piliečio pasas. Taip pat nebuvo gauta jokių duomenų apie jo teistumą. Atlikus jo daktiloskopinės kortelės patikrinimą Rusijos Federacijos įskaitose gauti neigiami patikrinimo rezultatai. 2019-11-14, Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte PN/01128/041/LT/95, nurodyta, kad vykdant J. K. tarptautinę paiešką, duomenų iš Interpolo Rusijos Federacijos nacionalinio biuro, apie J. K. tėvus, jų gyvenamąsias vietas Rusijoje, nebuvo gauta.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, J. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Daugiau jokių kitų duomenų LITEKO registrų informacijoje apie J. K. nėra.

2020 m. gegužės 12 d., nutartimi teismas paskelbė apie civilinės bylos pagal V. K. patikslintą pareiškimą iškėlimą specialiame interneto tinklalapyje ir prašė J. K. iki 2020 m. rugpjūčio 13 d., atsiliepti, taip pat teismas prašė visų, kurie gali suteikti informacijos apie J. K., tokią informaciją pateikti teismui iki 2020 m. rugpjūčio 13 d. Iki nurodytos datos jokia informacija apie J. K. buvimo vietą teismui nebuvo pateikta.

Į šį pranešimą J. K. neatsiliepė.

Jokių kitų duomenų apie J. K. buvimo vietą nuo (duomenys neskelbtini) metų sausio mėnesio nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 449 straipsnio 2 dalis numato, kad paduoti pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu gali kiekvienas suinteresuotas asmuo ar prokuroras.

Suinteresuoti asmenys, kurie gali paduoti tokį pareiškimą, yra tie, kurių teisėms ar pareigoms toks paskelbimas gali turėti įtakos.

Byloje surinkti duomenys, teismo vertinimu, sudaro pagrindą konstatuoti, jog paskutinėje žinomoje J. K. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), žinių apie jį nėra daugiau nei 3 metus. Po 2000 m. rugpjūčio 10 d., teismo sprendimo pripažinti J. K. nežinia kur esančiu, papildomų duomenų apie jo buvimo vietą negauta.

Iš pareiškėjos patikslintame pareiškime nurodytų aplinkybių suprantama, kad ji su J. K. jų santuokos metu nuosavybės teise įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Todėl asmens mirties fakto nustatymas yra reikalingas, nes J. K. bendrosios nuosavybės teise su pareiškėja V. K. priklauso nekilnojamasis turtas, o neturėdama asmens mirties faktą patvirtinančių dokumentų, pareiškėja negali tvarkyti paveldėjimo dokumentų.

Kadangi tiksliai nėra žinoma ir tiksliai nėra nustatyta, kad J. K. išvyko į Rusijos Federaciją ir ten mirė, atsižvelgiant į tai, kad jis tiksliai gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir į tai, kad jis paskutinį kartą buvo pastebėtas Visagino mieste, daroma išvada, kad J. K. mirė Visagino mieste, Lietuvos Respublikoje. J. K. mirties vieta yra (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika.

J. K. mirties data yra laikoma šio teismo sprendimo įsiteisėjimo diena.

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas pripažintas pagrįstu ir tenkintinas, paskelbiant J. K., gimusį (duomenys neskelbtini), mirusiu. Jo mirties data laikytina data, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (CK 2.31 straipsnio 4 dalis). Jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 2.31 straipsniu, CPK 449-453 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Patenkinti pareiškėjos V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu.

Paskelbti J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini); mirties vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika) mirusiu.

J. K. mirties vieta yra paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika.

J. K. mirties data laikoma šio teismo sprendimo įsiteisėjimo diena.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo paskelbti J. K. mirusiu įsiteisėjimo dienos, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Visagino civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų J. K. mirtį.

Šis sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.