Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Astai Kudrauskienei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Teisingumo ir saugumo ministerijos prašymą dėl piniginės sankcijos I. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. birželio 18 d. teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Teisingumo ir saugumo ministerijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriuo prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2025 m. vasario 7 d. Centrinės teisminės skolų išieškojimo agentūros sprendimą, kuriuo I. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta sumokėti 420,00 Eur bauda už Nyderlandų Karalystėje padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą. Sprendimą prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

I. S. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį asmeniui, liudijime nurodytoje jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), neįteiktas, nurodant, kad asmuo nurodytu adresu negyvena, nuo 2022 m. liepos 13 d. (duomenys neskelbtini) registruotoje įmonėje nebedirba. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informavo, kad Baltarusijos piliečiui I. S. buvo išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galiojo nuo 2023 m. gegužės 4 d. iki 2025 m. gegužės 4 d. Turimais duomenims užsieniečio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2023 m. liepos 20 d. iki 2025 m. gegužės 4 d. buvo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 36-37).

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė atmesti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl sankcijos pripažinimo ir vykdymo, atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta ši sankcija, yra Baltarusijos pilietis, Lietuvos Respublikoje nebegyvena, čia turto neturi, dėl ko finansinės sankcijos vykdymas nebus galimas.

Piniginę sankciją atsisakytina pripažinti.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalį, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. To paties straipsnio 6 dalis numato, kad kai institucija, kuri gavo sprendimą vykdančiojoje valstybėje, neturi jurisdikcijos jį pripažinti ir imtis būtinų priemonių jį vykdyti, ji ex officio perduoda sprendimą kompetentingai institucijai ir apie tai atitinkamai praneša sprendimą priėmusios valstybės kompetentingai institucijai.

Nagrinėjamu atveju, teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, kad I. S. piniginė sankcija 2025 m. vasario 7 d. paskirta dėl to, kad 2024 m. liepos 8 d. jis pažeidė kelių eismo taisykles Nyderlandų Karalystėje.

Teisme gauti duomenys, kad I. S. yra Baltarusijos pilietis, laikiną leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje turėjo iki 2025 m. gegužės 4 d., nuo 2025 m. gegužės 4 d. neturi deklaruotos gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dirbtų ir gautų pajamas, ir/ar turėtų turto nėra. Atsižvelgus į tai, teismas sprendžia, kad šiuo atveju neturi jurisdikcijos pripažinti 2025 m. vasario 7 d. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimo ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. Ex officio perduoti sprendimo kitai kompetentingai institucijai, turinčiai jurisdikciją pripažinti sprendimą negali, nes neturima duomenų apie asmens kitą galimą gyvenamąją vietą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, o asmens kilmės šalis, kur galimai yra jo gyvenamoji vieta, nėra valstybė narė.

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nes I. S. negyvena ir neturi turto Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos I. S. pripažinimo ir vykdymo atsisakytina pripažinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės 2025 m. vasario 7 d. Centrinės teisminės skolų išieškojimo agentūros sprendimą Nr. 5062542267505137.

Apie priimtą nutartį ir jos motyvus informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.