Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J., 2013 m. balandžio 15d., 12.56 val., kelio Panevėžys – Šiauliai 74 kilometre, neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 145 km/h greičiu, nors privalėjo važiuoti ne didesniu nei 70 km/h greičiu, todėl viršijo nustatytą greitį 75 km/h (paklaida 1 km/h) ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d.

G. J. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad lenkė krovininį automobilį, iš kurio krito smėlis ir kitokios šiukšlės, todėl viršijo leistiną greitį.

Pažeidėjo kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurio matyti, kad G. J. teisė vairuoti transporto priemones suteikta 2011-09-29, t.y., pažeidimo padarymo dieną G. J. neturėjo 2 m. vairavimo stažo, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pažyma apie asmens baustumą. Minėti įrodymai patvirtina, jog G. J. viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl pripažintina, kad pažeidėjui inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas visiškai įrodytas.

Motyvuojamoji dalis

G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). G. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas G. J. nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, G. J. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad G. J. nebaustas administracine tvarka, todėl, visa tai įvertinęs, teismas taiko ATPK 30¹ straipsnį ir skiria G. J. mažesnę nei ATPK 124 str. 6 d. numatyta administracinė nuobauda, t. y. G. J. administracinę nuobaudą – baudą, kuri lygi sankcijoje nustatytos nuobaudos baudos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (LR ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30¹ straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas

nutarė:

Taikyti LR ATPK 30¹ str. 1d. ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.