Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tele2“ ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau ji per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos nustatyta, kad ieškovas UAB „Tele2“ ir atsakovė 2017 m. (duomenys neskelbtini) sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB ,,Tele2“ suteikė atsakovei naują sim kortelę bei telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už ieškovo suteiktas paslaugas. Tačiau atsakovė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas sutartį nutraukė. Atsakovei nepateikus duomenų apie atsiskaitymą, iš jos ieškovui priteistina 204,27 Eur dydžio skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870–6.874 straipsniai).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 7,35 Eur dydžio delspinigiai.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 211,62 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos 35,86 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,29 Eur bankinį komisinį mokestį ir 20,57 Eur išlaidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Tele2“, juridinio asmens kodas 111471645, 204,27 Eur (dviejų šimtų keturių eurų 27 centų) skolą, 7,35 Eur (septynių eurų 35 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 211,62 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 9 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 35,86 Eur (trisdešimt penkių eurų 86 centų) bylinėjimo išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.